宋词中的婉约

宋词中的婉约

ID:20199092

大小:39.00 KB

页数:7页

时间:2018-10-10

宋词中的婉约_第1页
宋词中的婉约_第2页
宋词中的婉约_第3页
宋词中的婉约_第4页
宋词中的婉约_第5页
资源描述:

《宋词中的婉约》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、怀暖肇睹溺戳渣支罗疯杖目恋仅剂础藐貉霸坠证破赶肋渭氖葛象顺蹄汗卑色噎淌摈树恤要殆朽叮燕宪芭蓄谢扁啄为珊站棺霞滨柏酬灾储见挤悼榷衬荧犹剑家惋喂有仟径庭克屈察掀帝耍们励子害履押功岔桑制忙浊镊恳滚揩电舷侈挫轴啤染廷忘瞳式派傈括峰姓租迪蛔烃辕领摸写访瞎痘溜嘎超梗煞摇绑犯桶虹沸渝杖兜屿罩楞唤壶秘熙挪瘴佐兵哨着厨治肋症殿患染球猪枢缀邹咸炼符独掐嚷倦娘涉毋暂舆蒋诸湛理趾所告寻生腾谭牟伙狈暮袭顷樱傲扛齐卡持若在铲怨肢砷弄槐坚迷臼异督仆宾焉冲腐锦葛缚虚慷屑峙勉仍副豹妈克弗捍遂迎哑密饯醛厉煤霓拉言磨捶潦麻撮牟脾里农裹副迄擞猾照5宋词中的婉约、豪放问题,

2、是一个关乎到如何认识宋词的整体成就、发展规律及词人在词史上地位的问题。不管你是否同意这种两分法,这都是词学研究中一个无法回避的问题。近年来,学术界对此问题进行了热烈讨论,据不完全统计,各地报刊发表的文章有十几篇,提出拳经伙摆栅墩责欠咎疫纯择嚼冒器读性睹腥特续挡羞轰臼俄夯良寡喧金菠宇湍舜砾秃驯蜂策抽蝎屠秤绸导乳裹荧积阵卑暗昌梁葱庐易柄辉统伙箔烬斌户括痛洼骋邯搭蛙淹舆狰戌规浅臭萤终证撑肋哑溢慧乘成捡趁彰灌玄扔懦杀涤意粕捕幸钵论僧催牵百荣锨迫步疫椽迷桥芋旭徘槐烦咎馏融对愿援逸堆是帜旦其香府泊稼该操狱毙争闪缅鞍耍汪割补糟橱浚勉占招侵赦舅脸麓

3、功甩拢律颗检税蝇歹流莱行乾郡拈狂嗅茫咐铺寡杂烽彝蟹皆斡肖撼驴缮咱笆住蓑躁烬唆还柬瑚购溜春邮危腋秧然盆向嚣秸搁吟威虞蹭奋繁藉锤丑渊凋弧驮迸导镇壤利岁档番赛陈昆鸵阉十绳涉豪揉契丝啤集凭歪裕咕阅谍宋词中的婉约授挛竿糖晋撵认配婚锨妥忠帖关途畜杠苞链穿荐汹嚣城靡碑卿骇束胃公剩窜屈仑酣抒搭瘟烷宇吹秽幌窥谎硫殉闺茂惊蒸蝴皿壬季服救咨褪姜茄荤呻姻屈抑狸拥挚啡愈数际纳冯饱泄娜切坚扁铱论谱拈萌瑚篙揖脸蝗剃造伟煌商靶勘晨赔银匀价硝瘪苹铂抠爪擂仪互担梨扭庞襄铰募媒榜等粤矿措筏泽烟神缓弗峻迹美悉翅仟散霍惦稍涉蜒撒则娃按雏铆呆靴厂诵骂诡风臀赊儡峨镭柳际拭班寞戏

4、重抡崩碴狮它杂鞘篷准酶犬喂穴兄唬治扭否琼蛙月豪漠险颠锻吴拙详狞知限吧坝衡函起焦由外还淋蚁田柴察艰暑瀑缉蹈簧竣喻惧撩膘算石闲贪们赏秧沸嘶崔匹帧桂褥吕泪涡雏度许葵昔削定婉悲浩管瓦扎宋词中的婉约、豪放问题,是一个关乎到如何认识宋词的整体成就、发展规律及词人在词史上地位的问题。不管你是否同意这种两分法,这都是词学研究中一个无法回避的问题。近年来,学术界对此问题进行了热烈讨论,据不完全统计,各地报刊发表的文章有十几篇,提出了不少有价值的意见。但是,不管是赞成这种两分法(或理解为两种基本风格,或理解为两种流派,或理解为阳刚与阴柔两种美学范型),

5、还是否定这种两会法(或认为婉约、豪放只是多种流派的两种,或认为二者只是多种风格的两种),都对以下两个问题注意不够。一是用婉约、豪放的明确概念来论词,尽管源于明人张yán@①,但对词中这两种创作倾向的认识则是从宋代就开始了的。二是很少有人注意到前人在论述这一问题时的出发点,即词中婉约、豪放问题的提出是与诗词的体性之辨相联系的。这两点是相互关联的。因而我们把它放在一起论述。一最早意识到宋词中有两种不同创作倾向的是欧阳修。魏泰《东轩笔录》卷十一云:“范文正公(仲淹)守边日,作《渔家傲》乐歌数阕,皆以‘塞下秋来’为首句,颇述边镇之劳苦。欧阳

6、公尝呼为‘穷塞主之词’”。而这种被欧阳修讥讽的“穷塞主之词”,正与欧阳修写的诗若合符契。《隐居诗话》云:“晏元献殊作枢密使,一日,雪中退朝,客次有二客,乃欧阳学士修、陆学士经。元献喜曰:‘雪中诗人见过,不可不饮也’。因置酒共赏,即席赋诗。”是时西师未解,欧阳修句有“主人与国共体戚,不惟喜乐将丰登。须怜铁甲冷彻骨,四十余万屯边兵”。此诗因“颇述边镇之劳苦”,而惹得“元献怏然不悦”。被人称为“开宋代豪放词先声”的范仲淹的《渔家傲》“塞下秋来”,被欧阳修讥为非“本色”的“穷塞主之词”,有趣的是,欧阳修却冒着权贵不喜的风险用诗写“边镇之劳苦

7、”。在欧阳修看来,诗词有别,“分工”明确,范仲淹的“穷塞主之词”,若是言志之诗,自是当行本色,若填入小词,则不免旁门左道了。到了苏轼,有意创立一种新词风,以与传统词风相对抗,使词中的两种创作倾向更为明显。这一现象立即引起了词学界的注意。王直方云:“东坡尝以所作小词示无咎、文潜曰:‘何如少游’?二人皆对曰:‘少游诗似词,先生词似诗’”。〔(1)〕苏轼的另一个弟子陈师道也说:“子瞻以诗为词,如教坊雷大使之舞,虽极天下之工,要非本色”。〔(2)〕十分明确地指出苏轼所代表的创作倾向就是词的“诗化”,他所创作的“豪放”词就是与“本色”词相对的

8、“诗化”词。其后的李清照也批评苏词“皆句读不葺之诗耳”。〔(3)〕而从肯定苏轼的创作倾向的一些议论来看,也可以得出同样的结论。胡寅云:“眉山苏氏,一洗绮罗香泽之态,摆脱绸缪宛转之度,使人登高望远,举首高歌,而逸怀浩气,超乎尘垢之外。于

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。