科社和哲学 详细笔记

《科社和哲学 详细笔记》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、如何正确认识和评价苏联模式1.苏联模式是战争和革命时代形成的一种社会主义模式。（定义）2.苏联模式的特点（1）在发展战略方面（多选）①重视速度，忽视效益。②以粗放发展为首要手段。③强调重工业和军事工业，忽视农业和轻工业。④以自己自足为目标，具有封闭和半封闭的特点。（2）在经济体制方面（多选）①所有制过分单一。②忽视市场机制。③实行高度集中的计划经济。（3）在政治体制方面（多选）①官僚机构庞杂。②党政不分。③政企不分。④权力高度集中。3.苏联模式的历史作用（多选）（1）有利于动员资源优势，保持良好的经济增长速度，使苏联

2、在短时间内从落后国家变为欧洲一流工业强国。（2）在短时间内为苏联建立了强大的重工业，为反法西斯战争的胜利奠定了物质基础。（3）计划经济的尝试推动了西方国家走向有宏观调控的市场经济。4.苏联模式的局限性（多选）（1）随着时代主题的转换，原有体制的积极作用弱化。（2）粗放发展的潜力逐步耗尽。（3）企业缺乏活力，科技转变为生产力缓慢。二、如何评价苏联模式　　在明确了苏联模式的内涵后，还要进一步评价苏联模式。这是我们在分析苏联模式时不容回避的重要问题。　　如何评价苏联模式，首要的一点，即对于苏联社会主义模式中带有根本性质的层

3、次的内容，即它坚持的科学社会主义的基本原则所体现的社会基本制度，我们必须充分肯定。关于苏联模式中社会基本制度层面的内容，前文有比较详细的论述。我们党曾把这些内容概括为苏联社会主义革命和建设的基本经验，指出这些经验是“放之四海而皆准的马克思列宁主义的普遍真理”，“反映了人类社会发展长途中的一个特定阶段内的关于革命和建设工作的普遍规律”，是“每个国家的革命和建设的过程”的“共同方面”，即任何国家只要建设社会主义，都必须坚持这些东西。为什么对苏联社会主义模式的根本性质层次必须充分肯定呢？因为它反映了社会发展规律，符合历史发

4、展的必然趋势。大家知道，马克思主义提出社会主义问题，并不是出于善良愿望的主观臆想，而是基于对资本主义客观存在的矛盾进行分析而得出的科学结论。与从伦理道德观念出发研究社会主义的空想社会主义者不同，马克思恩格斯认为，“这种诉诸道德和法的做法，在科学上丝毫不能把我们推向前进；道义上的愤怒，无论多么入情入理，经济科学总不能把它看作是证据，而只能看作是象征。”任务在于，从资本主义“经济运动形式内部发现未来的、能够消除这些弊病的、新的生产组织和交换组织的因素。”所以，正如列宁所说的，他们提出未来的社会制度问题的根据是：“共产主义

5、是从资本主义中产生出来的，它是历史地从资本主义中发展出来的，它是资本主义所产生的那种社会力量发生作用的结果。”　　随着资本主义的发展，社会分工的加深、经济联系的密切化，使得生产越来越具有社会的性质。生产力的这种性质，客观上要求由社会来占有生产资料并调节整个国民经济。但是，生产资料的资产阶级私有制妨碍了生产力社会性质的这种客观要求的实现，因而生产社会性与私人资本主义占有之间的矛盾就成为资本主义的基本矛盾。为了解决这个矛盾，必须用生产资料公有制取代资本家的私有制。生产资料公有制的建立，就有可能实行按劳分配原则，为消灭剥削

6、、消除两极分化、逐步实现共同富裕奠定经济基础。然而建立公有制、“剥夺剥夺者”，势必引起资产阶级的殊死反抗，因此，代表先进生产力的无产阶级必须在共产党领导下，进行社会主义革命，推翻资产阶级政权，实行无产阶级专政。所有这一切都必须在无产阶级世界观--马克思主义指导下才能做到。可见，苏联社会主义模式，从根本性质这一层次上说，是符合社会发展规律的历史必然性，不能否定。　　对于苏联社会主义模式的第二个层次，即社会主义本质特征的具体实现形式，我们需要作具体分析。这一层次的内容，在制度上就是具体的体制、运行机制。在评价苏联社会主义

7、模式的具体体制、运行机制这一层次时，我们应该把握以下方法。　　首先，应该全面地分析，即既看到存在弊病的一面，也看到有正确的一面。我们党在批评赫鲁晓夫全盘否定斯大林的错误时，曾经指出，苏联的社会主义制度，不仅基本制度应该充分肯定，而且对具体体制也应该作具体分析，其中有的是正确的，有的是错误的，有的则是在苏联条件下是正确的，但不能搬到条件不同的别的国家去。对这些具体制度（即具体的体制、机制），不能简单地一概否定。我们举一些例子来说明这一点。经常有人把民主与集中对立起来，用民主来否定集中，以此为依据否定苏联的体制。其实，现

8、代社会的管理是不能没有集中的。正如恩格斯指出的：“把权威原则说成是绝对坏的东西，而把自治原则说成是绝对好的东西，这是荒谬的。权威与自治是相对的东西，它们的应用范围是随着社会发展阶段的不同而改变的。”他预见未来社会必须允许权威的存在。　　苏联的体制强调集中是有一定道理的，尤其是在当时国际国内的形势下，更是如此，但集中得过分了，搞得党政不分、个人专