小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效比较

《小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效比较［摘要］H的探?小切1_1中状腺切除术治疗屮状腺结节的临床疗效，并与传统甲状腺切除术的临床疗效进行比较。方法选择我院2009年1月〜2016年1月收治的80例甲状腺良性结节患者，应用随机数字表法随机分为小切门组和对照组（采用传统甲状腺切除术），每组40例，比较两组各项手术观察指标：包括手术时间、术中出血景、手术时间、住院时间。两组患者手术并发症发生率。结果小切U组患者的切口长度明显短于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。小切口组患者的术中出血量（40.75±15.26）mL，

2、明显少于对照组，差异有统计学意义（p〈0.05）。小切门组患者的手术时间（40.11±6.75）min,明显短于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。小切口组患者的住院时间（6.ll±1.34）d,明显短于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。小切口组患者发生切口粘连、吞咽不适、术后皮下水肿的发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效确切，其疗效明显优于传统甲状腺切除术的临床疗效，有利于提高患者的生活质量，值得推广和应用。本文采集自网络，本站发布的论文均是优质论文，供学习和研究使用，文中立场

3、与本网站无关，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除己转载的信息，如果需要分享，请保留本段说明。［关键词］小切口甲状腺切除术；传统甲状腺切除术；甲状腺结节;并发症［中图分类号］R581［文献标识码］B［文章编号］1673-9701(2017)03-0033-04ComparisoncurativeeffectofsmallincisionthyroidectomyandtraditionalthyroidectomyinthreatmentofthyroidnodulesWANGYanlLIPengfei2YANB

4、in31.DepartmentofGeneralSurgery,BeilunDistrictHospitalofTraditionalChineseMedicineofNingbo，Ningbo315800China；2.DepartmentofGeneralSurgery,BeilunDistrictPeople’sHospitalofNingbo,Ningbo315800，China；3.DepartmentofCerebralSurgery,BeilunDistrictHospitalofTraditionalChineseMedic

5、ineofNingbo，Ningbo315800,China［Abstract］ObjectiveToinvestigatetheclinicalefficacyofsmallincisionthyroidectomyforthyroidnodules,andcomparedwiththatoftraditionalthyroidectomy.MethodsAtotalof80casespatientswithbenignthyroidnodulesinourhospitalfromJanuary2009toJanuary2016werer

6、andomlydividedintosmallincisiongroupandthecontrolgroup(traditionalthyroidectomy),with40casesineachgroup.Theoperationtime,intraoperativebloodloss,operationtime,hospitalstayandtheincidenceofsurgicalcomplicationsintwogroupswerecompared.ResultsThesmallincisionlengthinsmallinci

7、siongroupwassignificantlyshorterthanthatincontrolgroup,therewassignificantdifferencebetweentwogroups(P<0.05).Theintraoperativebloodlossofsmallincisiongroupwas(40.75+15.26)mL，whichwassignificantlylessthanthatofcontrolgroup(P〈0.05).Theoperationtimeofthesmallincisiongroupwas(

8、40.11±6.75)min,thatwassignificantlyshorterthanthecontrolgroup,therewassignificantdifferen