超高压灭活流感病毒的免疫原性研究

《超高压灭活流感病毒的免疫原性研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、超高压灭活流感病毒的免疫原性研究【摘要】目的检测超高压灭活的流感病毒FM1株的免疫原性。方法采用超高压技术(300mPa，2.5h)灭活甲型流感病毒FM1株。取ICR小鼠60只，用于病毒免疫性实验及免疫保护试验各30只。分别进行抗体检测、T淋巴细胞转化试验，并计算感染后小鼠的肺指数和肺指数抑制率。结果压力灭活组和病毒对照组小鼠抗体产生量、T淋巴细胞刺激指数均显著高于正常对照组(P<0.01);压力灭活组小鼠肺指数显著低于病毒对照组(P<0.01)。结论超高压技术灭活的流感病毒FM1株保留了很好的免疫原性。【关键词

2、】超高压;流感病毒;免疫原性疫苗接种是当今防止流感发生和流行最有效的一种手段〔1〕。在我国目前使用的流感疫苗为第一代疫苗，其中全病毒灭活疫苗虽然免疫效果好，但因为发生副反应的几率高，且存在制备过程复杂和安全性等问题不适宜儿童和老年人接种。超高压(HighHydrostaticPressure，HHP)是指超过100mPa的压力，作为一种有效的灭菌消毒的物理手段已成功地应用于生物工程的多个领域〔2～4〕，采用超高压技术灭活病毒可以提供一个完整的病毒颗粒，这种病毒颗粒不仅丧失了原来的感染性且很好的保持了病毒的免疫原性，制备过程简

3、单，不添加化学制剂，在一定程度上降低了副反应的发生。国外已用该技术开展了动物疫苗的研制工作〔4，5〕，但用于流感疫苗的研究尚未见报道。　　本课题组已经采用超高压技术灭活了流感病毒FM1株，并已确定了其灭活的适宜条件〔6〕。本研究采用超高压灭活的流感病毒免疫小鼠，检测其免疫效果，从而为进一步探讨用超高压方法制备流感疫苗的可行性提供实验依据。　　1材料与方法　　1.1动物ICR小鼠共60只，雄性，4a公司产品。EDTA和ELISA用试剂为鼎国生物制品公司产品。OLYMPUSCKX41倒置显微镜，苏泰集团BHC1300ⅡA/B

4、3生物安全柜，日本三洋MCO17AICCO2培养箱和MDFU4086S型超低温冰箱。TECANA5082酶标检测仪，上海超高压仪器厂7000.55×1.5型静压机。　　1.3细胞株及病毒株流感病毒鼠肺适应株FM1和MDCK细胞株由吉林大学基础医学院病原生物学教研室分子病毒研究室保存。经MDCK细胞扩增后，病毒装入无菌塑料袋，放入用于超高压的静压机，在300mPa，保压2.5h进行病毒的灭活，灭活的流感病毒分装后，放入-70℃保存，待用。　　1.4病毒免疫性实验30只ICR小鼠随机分为压力灭活组、病毒对照组和正常对照组

5、，每组10只，超高压灭活病毒组每只皮下注射经超高压灭活的病毒0.2ml(病毒与弗氏完全佐剂1∶1混合)，病毒对照组每只皮下注射病毒液0.2ml(病毒与弗氏完全佐剂1∶1混合)，正常对照组每只皮下注射等量生理盐水，服次免疫后5d处死小鼠，收集血液分离血清，无菌取脾脏，用于抗体检测和T淋巴细胞转化试验。　　1.5抗体检测采用间接ELISA法，将免疫后压力灭活组和正常对照组的小鼠血清均进行倍比稀释，按实验步骤，反应终止时，测OD492值。　　1.6T淋巴细胞转化试验采用MTT法，无菌取小鼠脾脏，调细胞浓度为5×106/ml，加入C

6、onA0.1ml/孔，培养48h，再加人MTT(5mg/ml)10μl/孔，继续孵育4h，加人DMSO100μl/孔，测OD570值，按下述公式计算刺激指数(SI)：SI=ConA刺激孔OD值/对照孔OD值。　　1.7免疫保护试验另用30只ICR小鼠随机分成正常对照组、病毒对照组和压力灭活组，每组10只。其中压力灭活组小鼠皮下注射0.2ml灭活流感病毒(病毒与弗氏完全佐剂1∶1混合)，其他两组同时注射等量生理盐水。第二次免疫后5d，正常对照组小鼠每只以0.2ml生理盐水滴鼻，其他两组以0.2ml未经超高压处理的流感病毒液滴鼻

7、感染小鼠，感染后7d，各组小鼠称重，脱颈处死，取肺，计算肺指数和肺指数抑制率。肺指数=肺重量(g)/体重(g)×100;肺指数抑制率=病毒对照组平均肺指数-实验组平均肺指数)/病毒对照组平均肺指数×100%。　　1.8统计学处理数据采用x±s表示，应用t检验进行比较。　　2结果　　2.1抗体检测结果间接ELISA结果显示，小鼠再次免疫5d后，在1∶3200～1∶25600血清稀释度，压力灭活组和病毒对照组的抗体含量与正常对照组比较有显著性差异(P<0.01)，见表1。　　2.2T淋巴细胞转化实验结果压力灭活组和病毒对照

8、组T淋巴细胞SI分别为2.92±0.31及2.89±0.21，与正常对照组(1.73±0.17)比较有显著性差异(P<0.01)。　　2.3免疫保护试验压力灭活组小鼠肺指数为0.723±0.16，肺指数抑制率为37.4%，与病毒对照组肺指数(1.155±0.14)比较有显著性差异(P