小剂量左旋甲状腺素钠治疗慢性心衰合并心动过缓的效果分析

《小剂量左旋甲状腺素钠治疗慢性心衰合并心动过缓的效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、小剂量左旋甲状腺素钠治疗慢性心衰合并心动过缓的效果分析郑秀峰1赵石磊21.黑龙江省医院心内科，黑龙江哈尔滨150001;2.哈尔滨医科大学第一附属医院肾病内科，黑龙江哈尔滨150001[摘要]目的探讨小剂量左旋甲状腺素钠治疗慢性心衰合并心动过缓的效果，以供临床参考。方法将本院2010年6月—2013年5月收治的慢性心衰合并心动过缓患者95例纳入本研究，根据随机数字表法分组。对照组患者接受抗心衰、提高心率等常规治疗，实验组患者在此基础上接受小剂量左旋甲状腺素钠治疗。连续治疗4周，对比两组患者治疗前后左心室舒张末内径（LVDS）、左心室收缩

2、末内径（LVDD）、左室射血分数（LVEF）等心功能指标的变化以及心功能、心率改善情况方面的差异性。结果对照组患者治疗前LVDS为（47.73±3.48）mm，LVDD为（64.51±3.82）mm，LVEF为（24.34±4.63）%；治疗后LVDS为（45.26±2.75）mm，LVDD为（61.43±2.74）mm，LVEF为（29.75±4.21）%。实验组患者治疗前LVDS为（47.82±3.54）mm，LVDD为（64.36±3.75）mm，LVEF为（24.50±4.77）%；治疗后LVDS为（41.58±2.31）mm，

3、LVDD为（58.76±2.52）mm，LVEF为（41.64±3.98）%。与治疗前对比，治疗后患者LVDS、LVDD均有所下降，LVEF有所上升，其中实验组各指标改善幅度明显大于对照组，组间差异经统计学分析后认为有意义（P＜0.05）。对照组患者总有效率为82.98%；实验组患者总有效率为95.83%。与对照组对比，我们发现实验组总有效率明显较高，组间差异经统计学分析后认为有意义（P＜0.05）。结论采用小剂量左旋甲状腺素钠治疗慢性心衰合并心动过缓，可有效改善患者心功能，改善预后情况。[.jyqkin。研究对象剔除严重肝肾功能障碍、

4、恶性肿瘤、原发性甲状腺疾病、甲状腺素使用禁忌证等患者。根据随机数字表法分组，对照组47例，实验组48例。对比两组患者的一般资料，发现其在年龄、体重、原发性心脏病类型、心脏病病程、心力衰竭病程、性别等方面，组间差异无统计学意义（P＞0.05），两组具有良好的可比性。1.2治疗方法所有患者入院后均卧床休息，限制钠盐的摄入，对照组患者接受抗心衰、提高心率等常规治疗，包括血管紧张素转换酶抑制剂、利尿剂、血管活性剂、β2受体激动剂等。实验组患者在此基础上接受小剂量左旋甲状腺素钠（深圳市中联制药有限公司生产，规格：50μg，国药准字H2001052

5、2）治疗，初始剂量为12.5μg/d，1周后增加剂量至25μg/d，清晨顿服。连续治疗4周，对比两组患者治疗前后LVDS、LVDD、LVEF等心功能指标的变化以及心功能、心率改善总有效率方面的差异性。1.3评价指标显效：心功能较治疗前改善2级或2级以上；心率≥55次/min或较治疗前提高10次/min。有效：心功能较治疗前改善1级；心率≥45次/min或较治疗前提高5次/min。无效：心功能和心率无改善或恶化[3]。总有效率=（显效+有效）例数/总例数×100%。1.4数据处理数据均录入SPSS17.0统计学软件，计量资料以均数±标准差

6、（x±s）表示，组间比较采用t检验。计数资料以率（%）表示，组间比较采用χ2检验。P＜0.05时认为组间差异有统计学意义。2结果2.1LVDS、LVDD、LVEF等指标比较与治疗前对比，治疗后患者LVDS、LVDD均有所下降，LVEF有所上升，其中实验组各指标改善幅度明显大于对照组，组间差异经统计学分析后认为有意义（P＜0.05）。详细数据如表1所示。2.2心功能总有效率比较与对照组对比，我们发现实验组心功能、心率改善总有效率明显较高，组间差异经统计学分析后认为有意义（P＜0.05）。详细数据如表2所示。3讨论慢性心力衰竭患者组织处于缺

7、氧状态，脱碘酶活性降低导致外周组织T4脱碘障碍，阻碍了T4向T3转化。体内儿茶酚胺、糖皮质激素的分泌量增加也在一定程度上抑制了T4转化为T3。同时体内甲状腺素受体水平上调，结合大量的T3以维持代谢，进一步降低T3水平，导致肿瘤坏死因子、白介素等多种细胞因子增加，对甲状腺球蛋白、甲状腺素结合蛋白产生抑制作用。另一方面甲状腺素的相对不足可抑制心肌酶活性，导致心肌变速作用减弱，进一步加重心肌损害和心力衰竭程度，如此形成一个恶性循环，对患者的预后不利。冯燕玲等研究发现在常规抗心力衰竭治疗的基础上加服小剂量左甲状腺素钠，可使患者FT3明显升高，左

8、室内径明显缩小，左室射血分数明显增高，患者的心功能得到明显的改善[4]。本研究中常规治疗患者治疗前LVDS为（47.73±3.48）mm，LVDD为（64.51±3.82）mm，LVEF为（24.34±4.