电针和功能锻练治疗上肢周围神经不完全损伤的疗效比较论文

电针和功能锻练治疗上肢周围神经不完全损伤的疗效比较论文

ID:26145758

大小:53.50 KB

页数:7页

时间:2018-11-25

电针和功能锻练治疗上肢周围神经不完全损伤的疗效比较论文_第1页
电针和功能锻练治疗上肢周围神经不完全损伤的疗效比较论文_第2页
电针和功能锻练治疗上肢周围神经不完全损伤的疗效比较论文_第3页
电针和功能锻练治疗上肢周围神经不完全损伤的疗效比较论文_第4页
电针和功能锻练治疗上肢周围神经不完全损伤的疗效比较论文_第5页
资源描述:

《电针和功能锻练治疗上肢周围神经不完全损伤的疗效比较论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、电针和功能锻练治疗上肢周围神经不完全损伤的疗效比较论文【关键词】周围神经损伤;,针刺疗法;,功能锻练【摘要】目的本研究通过观察电针、功能锻练治疗上肢周围神经不完全损伤的疗效,探讨治疗周围神经损伤的最佳方案。方法将60例患者按神经损伤程度与就诊顺序随机分为两组,观察两种治疗方法对运动、感觉功能、实用功能、肌电图、神经传导速度的改善。结果电针组提高神经传导速度,改善肌电图优于功能锻练组,功能锻练组改善患肢的运动感觉功能及实用功能则优于电针组。结论电针加快神经生长的修复速度,而功能锻练能促进失神经支配肌肉功能的恢复,二者相结合缩短神经肌肉恢复的时间,提高患者

2、的生活质量。【关键词】周围神经损伤;针刺疗法;功能锻练【Abstract】ObjectiveThoughobservingclinicallyitsinfluencesonmotionrating,senserating,EMG,nerveconductionvelocityandparingstoevaluateclinicaltherapeuticeffectsandinvestigateitsmechanismsbybinationofacupuncturelydividedintototionrating,senserating,EMG.,ne

3、rveconductionvelocity.ResultsTheclinicalresultshoentgroupcanbeobviouslyimproveinmotionrating,senseratingandnerveconductionvelocityasptomsandEMG.Theclinicaleffectsinthetreatmentgroupishigherthanthoseinthetprovedfastertreatedbybinationofacupunctureusclesoflosingthenervedominationi

4、ncreasetheirpoin,每日一次,10次为一疗程。治疗3个月后统计疗效。132功能锻炼组:当肌力低于3级时,采取一对一的训练模式,以医者为主动方,依患者的实际确定训练目标,每天2次,每次30min~1h,以患者感觉疲劳尚能坚持为原则。当肌力高于3级时,以患者为主动方,仍采取一对一的训练模式,确定训练目标,每天1次,每次1h,其余在生活中自我练习,定期检查。两组患者的基础治疗均肌注维生素B12500μg,维生素B120mg,每天1次。14疗效评价标准[1]①基本功能评定:优M4S4。M4:功能的恢复如M3,除此之外,能够进行所有协同和独立的运动

5、;S4:完全恢复。良M3S3。M3:无论在近端还是在远端肌中,所有重要的肌肉均恢复到有足够的力量去对抗阻力的程度;S3:在支配区内浅的皮肤痛觉和触觉完全恢复,以前可能出现的反应过度现象消失。可M2S2。M2:在近端和远端的肌肉中均恢复到有可觉察到的肌肉收缩,S2:在支配区内浅的皮肤痛觉和触觉有一定程度的恢复。差M0-1S0-1。M0:无肌肉收缩;M1:在近端肌肉中恢复到有可觉察到的肌肉收缩;S0:在支配区内仍无感觉,感觉无恢复;S1:在支配区内深的皮肤痛觉恢复。②实用功能评定:I~II级为50分以下,很差;III级51~75分,差;IV级76~89分,

6、功能不完全;V级90~98分,完全有功能。痊愈:恢复正常。显效:进步两级及两级以上。有效:进步一级。无效:评分虽有增加,但达不到进级,或者评分无变化。③神经电生理评定,痊愈:肌电图检查无异常,MCV、SCV恢复正常。显效:肌电图检查无/少许失神经电位,可见再生电位,运动单位呈混合相,MCV、SCV基本正常。进步:肌电图检查有失神经电位及再生电位,运动单位减少呈单纯混合相,MCV、SCV减慢。无效:治疗前后无明显改变。15统计学分析计数资料采用χ2检验,P<005为统计学有显著性差异。2结果21治疗前后基本功能评估见表1。表1两组患者基本功能疗效比较(略

7、)注:与治疗前比较▲P<005,与电针组比较★P<005结果显示:两组患者治疗前后基本功能的比较,有显著性差异(P<005),说明两种治疗方法均能改善患肢的基本功能,功能锻炼组的优良率高于电针组,有显著性差异(P<005),说明功能锻炼组对患肢基本功能的改善优于电针组。22治疗后实用功能评估(见表2)功能锻炼组的总有效率高于电针组,有显著性差异(P<005),说明功能锻炼组对患肢实用功能的改善优于电针组。表2两组患者实用功能疗效比较(略)注:与电针组比较*P<00523两组治疗前后神经电生理评定比较(见表3)电针组的总有效率高于功能锻炼组,有显著性差异

8、(P<005),说明电针组对神经电生理的改善优于功能锻炼组。表3两组患者神经电生理评定疗效比较

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。