胃癌复发监测中肿瘤标志物联合检测组合方式研究论文

胃癌复发监测中肿瘤标志物联合检测组合方式研究论文

ID:26752102

大小:51.00 KB

页数:5页

时间:2018-11-29

胃癌复发监测中肿瘤标志物联合检测组合方式研究论文_第1页
胃癌复发监测中肿瘤标志物联合检测组合方式研究论文_第2页
胃癌复发监测中肿瘤标志物联合检测组合方式研究论文_第3页
胃癌复发监测中肿瘤标志物联合检测组合方式研究论文_第4页
胃癌复发监测中肿瘤标志物联合检测组合方式研究论文_第5页
资源描述:

《胃癌复发监测中肿瘤标志物联合检测组合方式研究论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、胃癌复发监测中肿瘤标志物联合检测组合方式研究论文【摘要】目的:探讨胃癌根治术后复发监测中肿瘤标志物联合检测的最佳组合方式。方法:对120例胃癌根治术患者于术后复发监测中进行癌胚抗原(CEA)、胃癌抗原(MGAg)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原724(CA724)等6项肿瘤标志物检测,然后按二联、三联组合方式计算其不同组合方式检测的灵敏度、特异度和准确度并进行比较。结果:①联合检测时其灵敏度均单项检测时提高,差异均有统计学意义,P均<0.05;联合检测时其特异

2、度降低,但差异均无统计学意义,P均>0.05;联合检测时其准确率均有所提高,但差异均无统计学意义,P均>0.05。②二联组合方式中以MGAg+CA199组合灵敏度最高.freelormarkers,TM)有利于早期诊断胃癌复发[1],但从经济角度出发,选择2~3种灵敏度、特异度及准确率都较高的TM进行组合监测完全是可行的。本研究旨在探讨胃癌根治术后复发监测中TM联合检测的最佳组合方式。1对象与方法1.1对象:2006年3月~2009年10月在我院手术并进行术后门诊随访的胃癌根治术患者120例,其中男73例,女47例。年龄34~

3、71岁,平均45岁。所有患者均接受胃癌根治术,并于术后病理学活检确诊。1.2方法1.2.1复发监测:上述对象于胃癌根治术后均在术后1月进行第一次随访,以后每3个月随访一次,除体检、必要的特殊检查外,同时进行癌胚抗原(CarcinoembryonicAntigen,CEA)、胃癌抗原(MGcorrespondingantigen,MGAg)、糖类抗原125(CarbohydrateAntigen125,CA125)、糖类抗原199(CarbohydrateAntigen19-9,CA199)、糖类抗原242(Carbohydra

4、teAntigen242,CA242)、糖类抗原724(CarbohydrateAntigen724,CA724)等6项TM检测。复发确诊以胃镜检查及病理学活检为金标准。1.2.2TM检测:取受试者清晨空腹静脉血4mL,离心后提取血清,置-20℃保存备用。各TM均应用ELISA法进行检测,酶标比色和检测试剂盒均由上海蓝源生物科技有限公司提供。CEA、MG-Ag、CA125、CA199、CA242、CA724的阳性界定值分别为>15μg/L、>6KU/L、>35KU/L、≥37KU/L、>20KU/L、>6.7μg/L。1.2.

5、3研究指标:以胃镜检查及病理学活检为金标准判定CEA、MG-Ag、CA125、CA199、CA242、CA724检测结果的阳性、阴性,分别计算各项TM检测的灵敏度、特异度、准确率;按二联、三联方式进行组合分析,凡其中一项阳性即认为联合检测阳性,二联、三联组合中均为阴性才认为联合检测阴性。分别计算不同组合方式检测的灵敏度、特异度和准确度并进行比较。1.2.4统计学分析:统计学分析应用SPSS13.0统计学软件进行数据处理。灵敏度、特异度、准确率的比较采用x2检验。设检验水准α=0.05。2结果本组有42例患者被确诊复发。各种TM

6、单项检测及不同组合方式检测的灵敏度、特异度、准确率详见表1-3。联合检测与单项检测比较:联合检测时其灵敏度均单项检测时提高,差异均有统计学意义,P均<0.05;联合检测时其特异度降低,但差异均无统计学意义,P均>0.05;联合检测时其准确率均有所提高,但差异均无统计学意义,P均>0.05。二联组合方式比较:以MGAg+CA199组合灵敏度最高,其次为CA199+CA724、MGAg+CA724组合,而CA125+CA242组合、CEA+CA125组合灵敏度较低;差异有高度统计学意义,P均<0.01。各种二联组合之间的特异度、准

7、确率的差异均无统计学意义,P均>0.05。三联组合方式比较:以MGAg+CA125+CA199、MGAg+CA199+CA242、MGAg+CA199+CA724、MGAg+CA242+CA724、CA199+CA242+CA724等5种组合灵敏度最高,而CEA+CA125+CA242组合灵敏度最低,与此5种组合比较,其差异有统计学意义,P均<0.05;其他各组合之间灵敏度的差异均无统计学意义,P均>0.05。各种三联组合之间的特异度、准确率的差异均无统计学意义,P均>0.05。3讨论各种TM检测各具优势,但单项检测时敏感度、

8、特异度和准确率均不理想,联合检测可起到优势互补作用;且胃癌在复发阶段会出现多种TM的表达,从而为联合检测血清TM进行胃癌复发监测提供了物质基础。本研究结果显示联合检测TM有助于提高对胃癌复发预测的敏感度和准确率,且特异度降低的程度不明显,与文献报告一致[2,.freel的表达

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。