全胃切除与近端胃切除治疗胃上部癌的临床对比研究

全胃切除与近端胃切除治疗胃上部癌的临床对比研究

ID:27658150

大小:70.50 KB

页数:4页

时间:2018-12-05

全胃切除与近端胃切除治疗胃上部癌的临床对比研究_第1页
全胃切除与近端胃切除治疗胃上部癌的临床对比研究_第2页
全胃切除与近端胃切除治疗胃上部癌的临床对比研究_第3页
全胃切除与近端胃切除治疗胃上部癌的临床对比研究_第4页
资源描述:

《全胃切除与近端胃切除治疗胃上部癌的临床对比研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、全胃切除与近端胃切除治疗胃上部癌的临床对比研究邓海权(重庆市万州区第一民医院重庆404040)【摘要】目的:对比全胃切除与近端胃切除治疗胃上部癌的临床疗效。方法:将100例胃上部癌患者随机分为观察组和对照组(n=50)。对照组患者采用近端胃切除术治疗,观察组采用全胃切除术治疗。记录两组患者吻合口狭窄、反流性食管炎、吻合U瘘等并发症发生率以及远期生存情况,并进行比较。结果:观察组的并发症发生率(30.00%)明显低于对照组(66.00%),具有统计学意义(P<0.05);随访1〜3年后,两组患者的远期生存情况比较无明显差异(P〉0.05)。结论:全胃切除和近端胃切除两种术式的远期生存

2、状况、安全性无差异,但采用全胃切除术后,患者的并发症发生率较低。因此,在临床上,采用全胃切除术效果更加显著。【关键词】近端胃切除;胃上部癌;全胃切除【中图分类号】R573【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)25-0131-02胃上部癌是一种临床病理特征较为独特的胃癌,发生于胃上1/3处,愈来愈高的发病率使得临床上对胃上部癌的治疗得到更广泛的关注[1]。有研究指出,胃上部癌的预后情况较其他部位差。临床上,一般采用手术切除的方法进行治疗。常见的两种切除方法为全胃切除和近端胃切除[2],但这两种方法的利弊、有效率及预后效果还没有定论,为探讨两种手术方案的优缺点,我院

3、进行了如下研宄。1.材料与方法选择2011年1月至2013年2月在我院进行手术的100例胃上部癌患者,随机分为研究组、对照组(n=50X所有患者均随访1〜3年,平均(1.8±0.5)年。观察组36〜58岁,平均年龄(44.3±3.5)岁;其中男27例,女23例,对照组34〜59岁,平均年龄(43.6±4.8)岁;其中男29例,女21例。所有患者经胃镜和病理检测均确诊为胃上部癌,排除胃其他部位癌患者。两组患者的一般资料比较无明显差异(P〉0.05)。1.2方法对照组采用近端胃切除术进行治疗,对患者进行气管插管及麻醉后,在腹正中间切U,行黏膜和

4、肌肉分离后探查病灶,用吻合器进行残端吻合术,采用胃后壁食管吻合术进行吻合。观察组患者进行全胃切除,观察组与对照组除切除部位不同,采用食管空肠吻合术(Roux-Y吻合器)外,操作过程方法均相同。术中对两组患者均要进行淋巴结清扫,术后密切监测患者病情,及吋处理患者出现的并发症。1.3观察指标记录两组患者术后并发症的发生率(包括吻合U瘘、反流性食管炎及吻合U狭窄);比较两组患者的远期生存情况(随访1〜3年)。1.4统计学分析选择SPSS18.0进行数据统计,用均数±标准差(x-±s)来表示计量资料数据,用t检验计量资料的比较,计数资料的比较采用χ2检验

5、,当P<0.05吋,差异具有统计学意义。1.结果2.1两组患者术后并发症的发生率比较术后,观察组中患吻合口瘘者、反流性食管炎者及吻合U狭窄者均少于对照组,观察组的总并发症发生率(30.00%)明显低于对照组(66.00%)。两组比较,差异具有统计学意义(χ2=12.98,P<0.05),具体数据见表1。2.2两组患者远期生存率的情况分析随访1年,观察组患者13例存活,占26.0%,对照组患者12例存活,占24.0%;随访3年后,观察组患者5例存活,占10.0%;对照组4例存活,占8.0%。两组患者的存活率比较,差异无统计学意义(χ12=0.0533,χ

6、22=0.1221,P>0.05)o1.讨论胃上部癌发生于胃上1/3处,解剖结构较为隐蔽,临床上难以及时诊断,大多数患者在确诊时已进入晚期,治疗难度较大[3】。临床上,一般采用手术切除的方法进行治疗。常见的两种切除方法为全胃切除术、近端胃切除术等。有学者们认为[4】,这两种方法各有优点,近端胃切除术的危险性较小,安全性较高,有利于患者术后生理功能的重建。实验数据显示,近端胃切除术后,随访1年、3年,患者的生存率可以达到24.0%、10.0%,结果令人满意。大量研宄结果显示[5】,全胃切除术的手术范围较广,清扫淋巴结较彻底,并II可以避免切断癌残留,能冇效降低死亡率以及术后患者的并发

7、症发生。本次研宄发现,全胃切除术的,患者术后的吻合口狭窄、反流性食管炎、吻合口瘘等并发症的发生率仅为30.00%,明显低于近端胃切除手术方案(66.00%)。此外,随访1〜3年后,所冇患者的远期生存状况与近端胃切除手术方案基本相同。说明全胃切除术对胃上部癌效果显著,并发症发生率低。综上所述,全胃切除和近端胃切除对胃上部癌均安全可靠,患者远期生存状况良好,而全胃切除术后可以显著降低患者的并发症发生率,值得推广。【参考文献】[1】张元军.胃上部癌全胃切除与近端胃切除的对照

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。