《郑风&amp#183;清人》诗旨新考.doc

《《郑风&amp#183;清人》诗旨新考.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、《郑风·清人》诗旨新考　　摘要：因《左传・闵公二年》的本事记载，《清人》成为《郑风》作品中在诗旨探究上争议最少的作品，但这段记载并不是叙述了因何创作这篇作品，而是叙述了如何赋引这篇作品。所以，此诗应是展示了清地官兵们在戍守边地时的训练场面，并表现出赞扬之倾向。而且，很多前辈学者对作品中“二矛重英”“翱翔”“逍遥”等词语的理解尚值得商榷。　　关键词：诗经；郑风・清人；二矛重英　　中图分类号：I207.22　　文献标识码：A　　文章编号：1001-820403-0115-05　　《清人》为《诗经・郑风》之五。全诗共三章十二句：“清人在彭

2、，驷介旁旁。二矛重英，河上乎翱翔。清人在消，驷介����。二矛重乔，河上乎逍遥。清人在轴，驷介陶陶。左旋右抽，中军作好。”作品较为简短，虽有《左传》巾一段所谓诗本事的确详记载，但仍在诗旨沦说上歧见纷出。清晰界定此诗诗旨，不仅有助于更加详确地理解此诗，而且还有助于分析《诗经》中同类作品的诗旨，其意义至为大焉。　　一、《清人》诗旨之歧见纷纭　　对于《清人》之诗旨，综合古今之论，主要有以下八种观点：　　第一，“刺郑文公”说。如孔颖达《毛诗注疏》云：“作《清人》诗者，刺文公也。文公之时，臣有高克者，志好财利，见利则为，而不顾其君。文公恶其如

3、是，而欲远离之，而君弱臣强，又不能以理废退。适值有狄侵卫，郑与卫邻国，恐其来侵，文公乃使高克将兵御狄于境。狄人虽去，高克未还，乃陈其师旅，翱翔于河上。日月经久，而文公不召，军众自散而归，高克惧而奔陈。文公有臣、郑之公子名素者，恶此高克进之事君不以礼也，又恶此文公之退臣不以道。高克若拥兵作乱，则是危国，若将众出奔，则是亡师。公子素谓文公为此乃危国亡师之本，故作是《清人》之诗以刺之。”[1]其他持此说者还有《毛诗序》、郑《笺》、郑《志》、苏辙《诗集传》、李氏《集解》、黄氏《集解》、范处义的《诗补传》、吕祖谦的《吕氏家塾读诗记》、朱熹的《

4、诗集传》、严粲的《诗缉》、辅广的《诗童子问》、刘瑾的《诗传通释》、许谦的《涛集传名物钞》、刘玉汝的《诗缵绪》、朱公迁的《诗经疏义会通》、胡广的《诗传大全》、姚舜牧的《重订诗经疑问》、万时华的《诗经偶笺》、何楷的《诗经世古义》、朱朝瑛的《渎诗略记》、张次仲的《待轩诗记》、范家相的《诗渖》、牟应震的《诗问》、方玉润的《涛经原始》等。不过，到了清代，胡承珙虽然也认为此诗诗旨是“刺文公”，但却并非公子素所作：“《序》以此诗为公子素作，亦如《王风》毛《传》之‘子国’、‘子嗟’，必有所据。《汉书・古今人表》之公孙素当即其人。何休注《公羊・闵二年

5、》《传》云：‘郑伯素恶高克’。或因‘素’字偶同，遂谓郑伯为公子时素恶高克。此于《序》文上下皆不顺，其说非也。”[2]此外，清人庄有可的《毛诗说》、今人高亨的《诗经今注》等也基本同意此说。　　第二，“刺高克”说。宋人刘克在其《诗说》中曰：“诗人罪高克玩兵、轻国、弃君命尔。”后来，清人牟庭在其《诗切》中表达了相近的观点：“清人，谓清闲人也。高克内无职守，外无军争，栖迟河上，事外闲居，故诗人目为清闲之人尔。”“一个清闲事外人，在其楸轴握兵要。四马着金甲，去国远陶陶。左军已白还，右军去而抽。中军清闲人，阴谋作私好。《清人》，刺弃师也。”此外

6、，清人焦循在其《毛诗补疏》、今人程俊英在其《诗经泽注》中也表达了类似的观点　　第三，“美高克”说。此说出自清人龚橙的《诗本谊》：“《清人》，国人美高克也。《左传》：‘郑人恶高兜，使帅师次于河上，久而弗召，师溃而归，高克奔陈郑人为之赋《清人》’。此言诗有为高克赋，与卫人所为赋《硕人》同。上郑人谓文公，下郑人谓国人，二谓诗人恶高克也。《毛序》‘刺文公’，所渭一国之事系一人之本领。高克好利而不顾其君，文公退之不以道。欲以申《序》刺谊，而非大师之谊故也。”　　第四，郑大夫忧国说。宋人受坊在其《诗传孔氏传》中说：“郑文公使高克御狄于境，不召，

7、师溃。大夫忧之，赋《清人》。”　　第五，刺清人游荡说。今人蓝菊荪先生说：“我看‘清人’完全是民间产品，是对郑荡游在河上的‘清人’的一首讽刺涛。”另外，今人邓荃先生在其《诗经・闻风译注》中也提出相近观点：“是一首讽刺清地士兵游荡的诗。”　　第六，赞美军事训练说。今人蒋立甫先生在其《诗经选译》中认为：“这首诗是描写郑国清邑的士兵军事训练的，赞扬其军容严整、战术精熟、充满着勇武的精神。”　　第七，描写将士们生活说。今人金启华先生在其《诗经全译》中认为：“写戍守防地的将士们生活。”　　第八，慈母思高子说。《焦氏易林》中日：“清人高子，久屯外

8、野。消遥不归，思我慈母。”后来，闻一多先生也对这一观点进行了说明。　　二、诗本事之不确证　　在《郑风》的二十一篇作品中，由于《左传・闵公二年》中一段似乎非常明确的、与诗作本事有关的记载，使得《清人》成为了其中在诗旨问题上争议最少的作品