《案例三十二》word版

《《案例三十二》word版》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、案例三十二出口商开具金额不同的两张发票造成损失【概要】出口商为帮助进口商逃避进口关税而对同一批货物开出两种价格、不同金额的发票。在运输途中，由于运输设备发生故障致使货物品质受损，属承运人责任。出口商向承运人提出索赔，以两套发票的高额价格要求承运人赔偿，但法院以最低价格判决赔偿给出口商，使出口商独自承担两张发票之差的货款损失。【案情】2000年9月20日，我国甲公司与日本K公司签订了销售合同书，K公司从甲公司购买新鲜香菇，价格分别为每公斤375美元和372美元，总价值为2210524美元。乙海运公司承运了该批货物，将货物装入了一个冷藏集装箱内，并为该批货物签发了提单，提单载明

2、托运人为甲公司，收货人为K公司。货物运抵日本后，K公司发现品质不符合同规定。日本海事鉴定协会应K公司的请求对货物作了检验。根据日本海事鉴定协会的检验报告，由于冷藏集装箱在运输途中发生故障致使箱内温度升高，而冷藏集装箱内的温度升高正是货损的原因。该货损发生在承运人的责任期间。之后，K公司拒付货款，甲公司起诉乙海运公司索赔货损2210524美元。关于涉案货物的价值，在庭审中，甲公司提供了销售合同书和货物发票，显示货物价格为每公斤375美元和每公斤372美元，涉案货物价值为2210524美元：乙海运土司也提供了甲公司出具的另一套发票，显示货物．个格为每公斤138美元和每公斤178

3、美元涉案货物价值为1080312美元。两组发票对货物的数量、规格等记载一致，只因单价不同而致使总金额不同。双方当事人均无法否定对方证据及其所示内容的真实性。对二海运公司出示的证据；田公司对证据的真实性无异议，但说明该发票是应收货人K公司的要求，为其逃避关税而作，不能反映真实货价。法院经审理认为；(1)涉案货损发生在承运人乙海运公司的责任期间，所以被告乙海运公司负有赔偿责任。（2）因为双方当事人的证据相互矛盾，且都还不足以否定对方证据的真实性，使有关货物价值处于不确定状态。但各方对货物至少价值1080312美元并无争议，故货物的实际价值损失应以此为基础。据此，判决乙海运公司赔

4、偿甲贸易公司1080312美元。【评析】关于货损价值问题，原、被告双方分别提供的证据一时都未被对方所推翻，或被证明为不真实。而且双方各自提供的货价发票均为甲公司所出具。其中，原告提供的发票原件载明货物单价为每公斤375美元和每公斤372美元，与其提供的销售合同原件及日本海事鉴定协会检验报告中，夫于货价的记载或描述相互印证。原告也确认了被告方显示货价每公斤188美元和每公斤1、78美元的发票的真实。虽然原告解释该发票为应收货人要求，为收货人逃避关税而提供，但未能提供能佐证的其他证据，所以被告方证据的真实性也未被否定。在此情况下，法院判决负有进一步举证责任的原告方承担不利后果。

5、虽然原告对货物价值未能充分举证，但也只是部分不能举证；并不是全部举证不能。双方当事人对货物“至少”价值10803＊美元并无争议，所以，原告对该无争议部分的货物价值无需进一步举证。原告方仅在货物实际价值可能高于1080312美元的范围内，承担进一步的举证责任，以及在不能举证时承担此部分败诉的后果。在实际业务中，一些进出口公司确有应收货人要求，为收货人偷逃关税而开具低于货物实际价格的发票，用以报关的情况。在本案中，甲公司的辩词应是属实。他在为进口商做假货价的发票，即使他能拿出其与进口商签订的此“君子协议”的证据，法院也不可能采信。从另一个角度看，在此判决中，甲公司应承担不诚信的

6、代价、在各个环节都正常的情况下，出口商与进口商配合，开两张价值不一致的发票，出口商不会吃亏，而且能保持与客户的关系。但是一旦出现货损赔偿问题时，或被海关发现查扣时，出口商只能哑巴吃黄连，自认倒霉，就像本案中的甲公司。因此，出口商为了规避此类风险，应尽可能地说服进口商不采取此种违法的做法，如果不能拒绝，也要采取其他措施保护自己，如差价部分光电汇后发货等。本案例原载（刘德标主编国际贸易实务案例分析中国商务出版杜，2005）