社会主义核心价值观与中华优秀传统文化的再认识

《社会主义核心价值观与中华优秀传统文化的再认识》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、【传统美德与社会主义核心价值观专题】社会主义核心价值观与中华优秀传统文化的再认识崔宜明[摘要]社会主义核心价值观包含着三个理论突破：在利益关系认识上的突破、在借鉴世界文明优秀传统上的突破和在历史观上的突破。只有把社会主义核心价值观的三个理论突破放到中国近代以来的历史大背景中，才能真正理解其深厚的历史意蕴和实践品格。要讲清楚中华优秀传统文化和传统美德，就必须以社会主义核心价值观为导向，重新审视和认识中华优秀传统文化和传统美德，这就是：以中国近代以来的历史经验教训为背景，以西方优秀文化传统为参照，重新反思和总结中华民族在其五千年的历史

2、发展中所创造的精神财富和文明遗产。(关键词]社会主义核心价值观传统文化传统美德(中图分类号]B822．1[文献标识码]A[文章编号]1007—1539(2014)05—0021—07一、社会主义核心价值观的三个理论突破高于个人利益，个人利益应当服从集体利益；当个自党的十八大提出社会主义核心价值观以来，人利益与集体利益发生冲突时，应当牺牲个人利中共中央办公厅印发了《关于培育和践行社会主义益，服从集体利益。必须承认，集体主义道德原则核心价值观的意见》，习近平同志就培育和践行社自有其历史合理性和必然性，这一点笔者曾经做过会主义核心价值观

3、做出了一系列的重要阐述，表达较为深入的探讨①，但笔者也指出：“我们在当前遇了对中华民族历史发展的深刻洞见，在理论上提出到的问题是：我们是否要根据计划经济体制向市场了一些突破性的理论创见。综合起来看，有三个重经济体制的转型，相应地在所主张的道德原则上作大的理论突破。出一定的变化?⋯⋯我们又该如何适应新的经济(一)在利益关系认识上的突破体制要求、适应新的经济体制所带来的现实社会生《关于培育和践行社会主义核心价值观的意活的巨大变化，对集体主义道德原则进行新的诠见》指出：“富强、民主、文明、和谐是国家层面的价说?或者说，集体主义道德原则需

4、要不需要新的发值目标，自由、平等、公正、法治是社会层面的价值展?答案应当是，我们需要坚持集体主义道德原取向，爱国、敬业、诚信、友善是公民个人层面的价则，而集体主义道德原则需要新的发展。”l2而社会值准贝q。”[1]要理解以上“三个层次”划分的意义，需要在伦主义核心价值观就是集体主义道德原则的当代理学的意义上联系我们长期信奉的集体主义道德发展。原则。集体主义道德原则的一般表述是：集体利益首先，在“国家层面的价值目标”、“社会层面的*作者简介：崔宜明，上海师范大学哲学学院教授、博士生导师(上海200234)。①参见拙著《道德哲学引论》

5、之第三章第三节，上海人民出版社2006年版。212014年第5期兰之』价值取向”和“公民个人层面的价值准则”这一划分复就高扬起了“自由”的旗帜，以为民族振兴之管中，我们看到，原先的“集体”演变成了“国家”和“社钥：“今日之治，莫贵乎崇尚自由。自由，则物各得会”，原先的“个人”演变成为“公民个人”。这～新其所自致，而天择之用存其最宜，太平之盛可不期的表述在概念上肯定了改革开放以来中国社会结而自至。”但也正如严复所说：“夫自由一言，真中构转型之现实：经过三十多年的改革开放，中国社国历古圣贤之所深畏，而从未尝立以为教者也。”会的结构已经

6、发生了根本性的转型，计划经济时代诚哉斯言!从延安时期的《反对自由主义》到改革的“集体”也分化出“国家”与“社会”两种共同体形开放前期的“资产阶级自由化”，“自由”在政治上长态，并且重合在一起，而其基础都是“公民个人”。期被污名化。但是，“揆诸历史，‘自由’在其作为观其次，与计划经济时代的集体主义道德原则不念和学说诞生时，是且仅仅是现实世界中强者的主同，社会主义核心价值观所主张的价值原则不再仅张和要求，也是强者的自我认同；展望未来，一个强仅聚焦、局限于利益关系，其三个层次分别讲的是大的中国只能是因其个体的强大而强大，一个由自中华民族

7、作为一个国家共同体应当实现的奋斗目由的个人结合而成的中国才能是真正自由的中标、要组织一个良善的社会共同体必须遵循的价值国’’[。取向和要成为一个好公民应当恪守的人生准则。于今，“自由”终于被纳人中国特色社会主义理最后，与计划经济时代的集体主义道德原则从论之中，它统领着“平等、公正、法治”，被理解为“社对立和对抗角度来理解和规范集体与个人的利益会层面的价值取向”，这实在是一件了不得的大事。关系不同，社会主义核心价值观揭示出只能以国家“自由”和“平等”是西方资产阶级革命高举的共同体、社会共同体和公民个人三方利益共赢和共旗帜，在法国大革

8、命时期深入人心，可以说是西方享的方式才能实现整个中华民族利益最大化这一优秀文化的精华，也是西方文明对人类文明的伟大历史真理。贡献。至于“公正(justice)”和“法治”(ruleof(二)在借鉴世界文明优秀传统上的突破law)，正如美国哲学家约翰