技术哲学视角下的造物与拆物

《技术哲学视角下的造物与拆物》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、硕士学位论文技术哲学视角下的g造物刀与誓拆物刀On‘‘Creation’’and‘‘Dismantlement’’fromthePerspectiveofPhilosophyofTechnology学号：21012015指导教师：王煎熬攫完成日期：2013—3—27大连理工大学DalianUniversityofTechnology大连理工大学学位论文独创性声明作者郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下进行研究工作所取得的成果。尽我所知，除文中已经注明引用内容和致谢的地方外，本论文不包含其他个人或集体已经发表的研究成果，也不包含其他已申请学位或其他用途使用过

2、的成果。与我一同工作的同志对本研究所做的贡献均已在论文中做了明确的说明并表示了谢意。若有不实之处，本人愿意承担相关法律责任。学位论文题目：作者签名：大连理工大学硕士学位论文摘要以往技术哲学研究比较关注“造物”的意义和问题，对“拆物”的相关问题重视不够。自日本福岛核泄漏事故发生后，对事故机组的安全报废问题引起人们的关注，“拆物”问题进入人们的视野。从建筑物的拆除、机器的报废到塑料产品、电池等的分解，从地上的废水、废气、固体垃圾的处理到太空垃圾的处理，都涉到“拆物”。不仅“造物”需要智慧，“拆物”也需要智慧。因而从技术哲学的视角对“造物”与“拆物”进行研究是十分必要的。这

3、里首先对“造物”与“拆物”进行了语义解析。各种工程技术活动都与“造物”和“拆物”相关，二者都是通过技术手段来实现其目的，而二者的明显差别表现在目的性的不同，“造物”的目的是形成人工物的结构和功能，而“拆物”其目的是消除报废的人工物的结构和功能。在对技术哲学视角下“造物”与“拆物”的概念加以讨论之后，进而对二者的辩证统一关系进行论证。二者是相互依存，相互作用，相互制约的，“造物”是“拆物”的前提，“拆物”是“造物”的必然结果。人类所造之物必有寿命，“拆物”具有必然性，而二者的脱节将会带来严重的问题。通过分析“造物”与“拆物”在不同历史时期，尤其是后工业文明时期的特点和状

4、况，向人们展示这种脱节现象的具体表现，即人类陷入“拆物”的困境。技术不断向复杂化、精密化方向发展，“造物”的难度越来越大，“拆物”也进入更加艰难的境地。因此有必要寻求走出“拆物”困境的途径和方法。首先，从方法论视角和技术设计的层面寻找途径和方法，提出了“造物”与“拆物”的整体设计理念。这里的“整体”包括多个角度，从过程上看，整个技术设计应该是包括获取原料，制造技术人工物，流通到消费者，到技术人工物的报废，最后将技术人工物的回收再利用的整个过程；从要素上看，整个技术设计要充分考虑到环境、资源、生态、科学、技术、经济、社会等各个要素。因而，可以把“造物”与“拆物”的整体设

5、计理念理解为“全寿命”设计理念和“全要素”设计理念。其次，从技术教育和技术管理层面提出相应对策。针对当前技术教育存在的问题，提出要实现科技知识与人文知识的结合，实现“造物”知识与“拆物”知识的结合，实现技术教育与伦理教育的结合。当前的“造物”技术已经形成一个产业链，同时要将“拆物”也形成一个产业链，并且将两个产业链有机地结合在一起，在此基础上形成一种新的技术管理模式，对“造物”与“拆物”进行有机统一的管理。关键词：技术哲学；造物；拆物；技术设计；技术教育；技术管理技术哲学视角下的“造物”与“拆物”On‘‘Creation’’and“dismantlement”from

6、thePerspectiveofPhilosophyofTechnologyAbstractPreviousthestudyoftechnologyphilosophypaidmoreattentionstothemeaningsandproblemsofthe‘creation’ratherthanthe‘dismantlement’．The‘dismantlement’hasbeenconcemedsincethescrappingoftheaccidentunitarousedafterJapan’SFukushimanuclearleaking．Fromthe

7、construction’Sdemolition，themachines’scrappingtothedecompositionoftheplasticproductsandbatteries，orfromthewastewater，wastegasandsolidwasteontheearthtothespace{unk，a11thingsarerelatedto”dismantlement”．The”dismantlement”needswisdomaswellasthe“creation”．Therefore．itiSnecessarytost