Finance And Growth Schumpeter Might Be Right【外文翻译】

Finance And Growth Schumpeter Might Be Right【外文翻译】

ID:350546

大小:79.00 KB

页数:7页

时间:2017-07-26

Finance And Growth Schumpeter Might Be Right【外文翻译】_第1页
Finance And Growth Schumpeter Might Be Right【外文翻译】_第2页
Finance And Growth Schumpeter Might Be Right【外文翻译】_第3页
Finance And Growth Schumpeter Might Be Right【外文翻译】_第4页
Finance And Growth Schumpeter Might Be Right【外文翻译】_第5页
资源描述:

《Finance And Growth Schumpeter Might Be Right【外文翻译】》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、本科毕业论文外文翻译外文题目:FinanceAndGrowth:SchumpeterMightBeRight出处:TheQuarterlyJournalofEconomics作者:RossLevine;RobertG.king译文:金融与增长:熊彼特可能是对的摘要目前,我们报告的证据符合熊彼特的观点:即认为金融体系能够促进经济增长,以下我们将通过1960-1989年期间,80个不同国家的数据来呈现与其观点相一致的证据。金融发展水平的各种评估方式与人均实际GDP的增长速度,有形物质资本积累率以及运效率的提高密切相关

2、。进一步来说,金融发展的组成部分与经济增长的同时,对未来物质资本积累和经济效率的提高具有一定的作用。引言1911年,约瑟夫·熊彼特认为动员储蓄,项目评估,风险管理,监控管理以及促进交易等金融中介机构提供的服务在技术创新和经济发展的过程中起着重要作用。戈德史密斯(1961)和麦金农(1973)的实证研究阐明了一些国家的金融和经济发展的紧密联系。但却有无数有影响力的经济学家认为金融是经济发展中相对来说不那么重要的因素。值得注意的是,罗宾逊(1952)认为金融发展仅仅是遵循经济增长。最近,卢卡斯(1988)把金融和经济

3、发展之间的关系称作“超负荷”。本论文我们采用了1960—1989年间80个国家的数据,研究是否高水平的金融发展与经济发展是呈正相关的。通过两组报告我们发现:第一组涉及了金融发展和增长指标之间的同期强度关系;我们研究1960年—1989年期间金融发展的平均水平与人均GDP增长的平均增长率和实物资本积累率,以及在同一时期改善经济效益速度的偏相关强度。我们可以发现,在众多国家和政策的特点控制前后,高水平的金融发展与更快的经济发展速率、实物资本的积累以及经济效率的影响是呈正相关7第二组发现是关注于金融发展和未来利率长期增

4、长,实物资本积累以及经济效益的改善之间的关系。我们发现金融发展的预定组成部分是未来10年到30年之间关于长期增长的一个好的预测。此外,金融发展的高水平与资本积累的未来效率和未来的经济效率所雇用资本的改善紧密联系在一起。因此,金融不仅遵循了经济行为以及金融发展的水平和经济增长率之间的稳定关系,经济发展的速度不仅在金融和经济发展的同时冲击中反映了一个积极的关联性。这些结果说明了金融发展和长期经济增长之间的重要联系,正如80年前熊彼特提出的。此外,金融发展水平以及与当前和未来的经济增长率的重大关系,这与莱文和瑞纳特提出

5、的各种各样的其他经济指标的脆弱性的内在联系形成了鲜明的对比。金融发展、增长及增长来源:同时期的关联性分析我们将会通过研究同时期的金融发展,增长及增长的来源之间的联系来进行分析。首先,我们要在长期的实际人均国内生产总值增长和金融部门发展水平的四个指标之间调查经验关系的强度。我们研究的构思是基于近来多国的关于增长的实证研究的传统。参考曼昆、罗默和韦伊[1992]以及莱文和瑞纳特,特别是在控制住了原始条件和其他经济指标后,在1960-1989年之间,我们发现了在实际的人均国内生产总值增长的平均年利率和金融部门发展的平均

6、水平之间,有一个实际的,有意义的,坚实的偏相关。我们之所以把这项研究称为“同生关联”是因为对同时期的平均增长率和平均金融发展水平进行调查。其次,我们会探索多条“通道”。金融发展和增长正是通过这些通道被连接的。尤其是,我们发现金融发展肯定与有形资本积累和经济效率提高的措施有密切联系。A:数据:金融指标我们利用了1960—1989年间的平均数据处理一个纯粹的多国抽样分析,利用分别在20世纪60年代,70年代和80年代的平均数据来处理一个混合的时间序列的研究,这样做可以使每个国家都有3个观察报告及数据认可。我们的数据库

7、包括1992年在莱文和瑞纳特研究中的199个发达国家和发展中国家。但是由于缺乏金融数据以及去除了一些有代表性的主要石油出口国,我们的分析范围缩小至大概80个国家。7我们构建了4个金融部门发展水平的指标。传统惯例(比如:参考戈德斯密斯[I969]和麦金农[19731]已经采用正规的金融中介部门的尺寸,金融中介机构与衡量金融部门发展和“金融深度”的经济活动有关。金融深度的使用者们假设金融中介机构的大小与金融服务的准备金密切相关。“金融深度”的评估相当于金融系统对GDP的流动负债额的比率,术语称之为LLY。流动负债额由

8、不是银行系统所持有的货币和银行及非银行金融中介机构的有息负债额组成。然而,纯粹的金融系统的大小与金融服务没有太大的关系,如风险,管理和信息处理。因此,我们构建了第二个金融发展指标用来衡量特殊的金融机构的相对重要性。对这80来个国家的研究,唯一可能出现的制度上的故障是在中央银行和活期存款银行之间。所以,我们研究了活期存款银行的国内资产与活期存款银行的国内银行加上中央银行的国

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。