资源描述：
《粘合定中结构_N_双_N_双_的整合度高低及其层级分布》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、世界汉语教学第24卷2010年第1期粘合定中结构N双+N双的整合度高低及其层级分布吴为善邱薇上海师范大学对外汉语学院集美大学对外汉语学院提要本文探讨的N双+N双指的是两个双音节名词(N1、N2)之间为定中关系的粘合式结构,是两个名词在2+2韵律框架中整合的结果。事实证明粘合定中结构N双+N双内部是不同质的,它们依据整合度的高低呈现出A级(低整合度)、B级(次低整合度)、C级(次高整合度)、D级(高整合度)四个等级序列。本文立足概念整合理论,从粘合定中结构N双+N双的内部结合程度和外部整体功能两个方面提炼出四条标准,来描写这四个等级的组合在句法表现上的差异,作为论证整合
2、度高低的依据。关键词粘合整合度概念整合韵律框架〇引言朱德熙(1982:148-149)把体词性偏正结构分为粘合式和组合式两大类,粘合式和组合式在句法、语义上具有质的区别,是短语研究的一个重要成果。本文探讨的N双+N双指的是两个双音节名词(N1、N2)之间为定中关系的组合,中间没有结构标记的隔开,是典型的粘合式结构。近些年来随着认知语言学的兴起与发展,Fauconnier(1994)、Fauconnier&Turner(1998)提出了心理空间及概念整合理论。整合强调整体大于部分之和,是对长期以来科学研究中分析的一种反思,已成为当代科学研究的主流倾向,概念整合理论就
3、是在这样的背景下在语言学研究中的体现。所谓概念整合(conceptualblending)指的是对两个来自不同认知域的概念有选择地提取部分意义整合起来进而形成一个复合概念结构的过程。概念整合是一种极为普遍的认知过程,在自然语言的意义建构过程中具有重要的作用,事实上语言的意义不是通过组合而是通过整合获得的(沈家煊,2006)。概念整合理论认为,语言成分的整合效应依赖于两个因素:一个是整合的框架,比如各类句式是一种结构框架,配价关系是一种语义框架,节律模式是一种韵律框架;另一个是输入的元素,即被选择、提取出来参与整合的语言成分。在框架的作用下元素产生整合效应,浮现新的意义
4、(emergentmeaning)。粘合定中结构N双+N双就是两个名词在2+2韵律框架中整合的结果,事实证明粘合定中结构N双+N双内部是不同质的,它们依据整合度的高低呈现出一种层级序列。本文即试图立足概念整合理论,来揭示粘合定中结构N双+N双内部成员的整合度高26吴为善邱薇:粘合定中结构N双+N双的整合度高低及其层级分布低及其层级分布。一整合度高低的句法表现要揭示粘合定中结构N双+N双内部成员的整合度高低,必须要有可行的依据。张云秋、王馥芳(2003)提出概念整合中作为整合要素的成分是以义项为单位的,因而具有层级性。如果两个概念在其本义或基本义基础上进行整合,是一
5、种相对低级的整合;如果两个概念在其引申义(包括隐喻义或转喻义)基础上进行整合,是一种相对高级的整合。我们认为这个思路是值得重视的,但是整合度高低的确认不能仅仅依据成分意义的分析,更重要的是要有句法表现的佐证,因为只有在句法表现上具有区别性特征的分类才具有现实意义。从句法层面来鉴别粘合定中结构N双+N双内部成员的整合度高低,必须要有鉴别标准。从实际情况来看,可以从两个方面加以考察。一方面从结构内部看N1、N2之间的紧密程度:(一)N1、N2之间能否插入的构成平行结构;(二)N1、N2能否进行有效替换。另一方面从结构外部看整体的句法功能:(三)能否受数量或指量成分修饰;(四)能否
6、充当主语、宾语指称人或事物。下面分而述之。(一)N1、N2之间能否插入的构成平行结构定中结构粘合式和组合式的区别在形式上取决于是否有结构标记的,事实表明有一部分粘合式定中结构可以插入的变换为组合式平行结构。内部结构相对松散,插入的的可能性就大;内部结构相对紧密,插入的的可能性就受到限制。因此一个粘合式结构能否插入的转换为组合式结构,是鉴别内部结合紧密与否的标志。粘合式插入的变换成组合式,虽然句法关系没有改变,但在语义和功能上会发生变化。根据徐阳春(2006:121-130)的考察:粘合定中结构的N1+N2的内部关系是属性类,整体功能具有称谓性;而组
7、合定中结构N1+的+N2的内部关系,有的是属性类,有的转化为领属类,整体功能的称谓性弱化了,凸显的是指称性。例如木头桌子是属性类粘合定中结构,是某类事物的称谓;木头的桌子是平行格式,仍然是属性类的,其中木头表明桌子的材质,只是不再具有称谓性而凸显了指称性。北京饭店也是属性类粘合定中结构,也是某类事物的称谓,其中北京只是整个复合概念符号的一部分,本身是无指的,因为北京以外地方的饭店也可以命名为北京饭店;而
