资源描述：
《文献选择标准综论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、’‘、,茸舞兹,、汪冰中科院文献情报中心文献选择工作是现代文献情报工作得,以发挥作用的首要一环也是现代文献资源建设的重要组成。要提高文献情报服务效果,就必须强化文献选择工作,而首先、部分必须明确的是文献选择的目的原则、、、、。〔,〕标准方法方案内容等基本问题何佳讯同志曾在文献中进行了构建新时代的文献选择理论的一。、,有益尝试鉴于目前国内图书情报界进行文献选择时多凭经验和感觉行事选择标准模糊的现状以及,、,构建文献选择理论需要研究选择标准问题本文在评述分析国外关于文献选择标准的研究的基础上着力探讨适合我国国情的选择标准。国外研究的述评与分析图书情报机构的文献选择标准,是一个
2、容易引起研究者的好奇心而。又富有挑战性的问题过去的数十年间,随着藏书建设理论的发,展与完善及其向文献资源建设的演进有关文献选择标准的研究也非常活跃。虽然象人们预期的那样,研究者们共认的选择标准包括文献质量、与用户的关系和费用等,但下文列举的有代表性的研究也显示出在文献选择标准问题上人们的见仁见智。盯和研究〔,〕这二位作者在其年《图书馆》出版的藏书建设第版中讨论了,。个方面的选择原则与标准他们又在每一标准下开列了各种并非约定俗成的不同看法二位作者指出对标准问题的分歧在于是选择层次高的还是普通的、文献收集是不是普泛化以及需求是不是文献选择的支配因素等。但由于二位作者的主要意图
3、是讨论对标准间题的不同看法,其意在抛砖引玉,所以他们的研究不足以成为正式的文献选择标准。。,〔〕研究不仅提出了详细的条标准还在文献选择不局限于图书方面进行了睿智的实践。他提出的条标准是首要的是用户需求考虑与现有藏书的关系。与其它图书馆,、、、的关系来源或出版商图书本身的标准如内容新颖性真实性作者或出版商的声誉以及版式。,,,等虽然对文献选择标准进行了有益的讨论但他提出的标准还相当含糊如项具体选择时是难,。以做到的再说他自己也没有运用这套标准进行专门实践。、、〔〕。研究提出了他的条标准目的范围和读者难度作者与出版商的权威诚实度和可信度主题因素与藏书中其它同类书的比较及时性版
4、式价格课程支持需求。的标准虽然涉及到文献选择时的大多数问题,但有关各条标准之间的相互关系却没有加以讨论〔〕。。〔〕。研究提出了文献选择的条标准与藏书覆盖领域相关用户感兴趣与现有藏书的关系费用资助者的反对意见以及被窃的危险汀大概质量是否是维持赞助资金“”。的必需品现有藏书的复本量藏书便利或曰易于处理的条标准虽然有其独到之处如、,,而且这些标准与其他人的标准相项项但未经精心组织而显得零乱比也显得过于狭窄虽然能对具体文献选择有所帮助,但无力评价整体藏书建设。研究〔〕。在探寻文献保存与藏书建设之间的密切关系时,提出了五条与文献保存和。文献资料的数量与费新书选择都相关的标准学术活动
5、或用户的需要历史形成的惯例和传统,用替代文献购买的可得性获取情报的学科或专业模式。的标准实际上最适用于文献保存。对文献选择与采访来说则是不完善的而且也缺乏特色。尽管提出的标准大多数都是有根据的,但,。我们还未见有应用这些标准的先例也未提出应用这些标准的具体方法·研究生之页·——©1994-2010ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net。〔的。讯研究的文献选择标准包括八个方面出版日期作者结构与研究方法水平层次外观版式、装帧、插图、排印可读性索引文献
6、目录。显然,研究更多地是从微观角度着眼,侧重于对文献本身的内容、描述与形式方面的考察,这对于具体的文献选择过程是有帮助的。〔,〕。,研究在其年出版的著作《系统评价获取图书的方法与来源中提出文献选择标准有七个方面人计划理内容川组织设计结果所处地位。他还针对这七个大标准,。显然,他是对文献选择标准。进一步划分出了条小标准划分最细的研究者虽然他的出发点也是微观角度,但和的八条标准还是在侧重点上有所区别。,,·。此外其他研究者如也曾进行了有益探讨曾提出了一套基于图书馆文献。、、〔,。〕区域以及与藏书的关系几个方资料组织的选择决策模型他指出进行文献选择时可以从历史语言,,“、、”。
7、面加以选择主要的选择标准应由藏书建设政策来建立必须以适宜的平衡可信综合为基础卜还论及了文献选择时的短期。显然,,目标与长期目标之间的差别的讨论是一般意义上的,。并没有提出专门的标准也没有讨论这些标准是怎择影响文献选择决策的事实上他的出发点是宏观角度。文献选择微观标准分解通过对上文有关文献选择标准的评述,我们可看出国外的研究大约可以分为宏观角度与微观角度两类。所谓微观标准,主要指具体进行文献选择时,对具体文献本身的考察居多而宏观标准则也兼顾文献本身之外的外部因素的影响。宏观和微观是相对的,完整的文献选择标准是二者的有机结合。为论
