股东代表诉讼论文：股东代表诉讼制度

《股东代表诉讼论文：股东代表诉讼制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、股东代表诉讼论文：股东代表诉讼制度【中文摘要】本文共分为四部分。第一部分主要介绍了股东代表诉讼制度的一般理论。又分了四个小节对股东代表诉讼的一般理论进行具体的阐述。第一节阐释股东代表诉讼的含义和特征。第二节主要阐释股东代表诉讼制度的起源及发展。股东代表诉讼制度肇始于英国,是衡平法中一项特殊制度;股东代表诉讼全面发展于美国;广泛影响于世界各国和地区。第三节主要阐述股东代表诉讼的法理基础。股东权利说;受益权说;债权人代位权说。第四节股东代表诉讼与股东直接诉讼的区分。权利属性不同;产生根据不同;行使不同;诉讼结果的归属主体不同;争讼外延不同;原告主体资格不同。第二部分主要对股东

2、代表诉讼的当事人的相关理论进行系统的论述。本部分也分为四个小节对问题进行具体的阐述。一是关于股东代表诉讼的原告股东的要求。股东身份的要求;持股期限的要求;持股数量的要求;“纯洁的手”的原则也称为净手原则。二是关于股东代表诉讼的被告的立法例。美国式的立法例;德国、日本和中国台湾的立法例。三是关于公司在股东代表诉讼中的法律地位;四是其他股东在代表诉讼中的法律地位。第三部分主要是关于股东代表诉讼的约束机制的论述。主要内容是股东代表诉讼的前置程序;诉讼费用担保机制的设立;对股东处分权的限制;败诉股东的责任约束。第四部分主要是关于股东代表诉讼制度在中国的发展、分析和完善。股东代表诉

3、讼制度在我国的发展;我国股东代表诉讼制度的不足及其完善。关于股东代表诉讼制度的完善,主要原告股东资格限制;对被告范围的限定;公司参加诉讼的诉讼地位未作界定;对公司其他股东的诉讼地位没有明确的法律规定;我国代表诉讼制度没有规定诉讼激励措施;对前置程序的规定有待完善;我国代表诉讼制度没有对费用担保做出规定;缺乏适用于股东代表诉讼的撤诉与和解制度。【英文摘要】Thisarticleisdividedintofourparts.Thefirstpartintroducestheshareholderlitigationonbehalfofthegeneraltheory.Wasd

4、ividedintofoursectionsonthegeneraltheoryofshareholderlawsuitforspecificelaboration.SectionIexplainedthemeaningofshareholderlawsuitandcharacteristics.SectionIIillustratesthemainshareholderlitigationonbehalfoftheoriginanddevelopment.ShareholderrepresentativelitigationbeganintheUnitedKingdom

5、,istheequityinaspecialsystem;shareholderlawsuitonbehalfofcomprehensivedevelopmentintheUnitedStates;awiderangeofcountriesandregionsintheworld.SectionIIIdescribesthemainlegalbasisforactiononbehalfofshareholders.Shareholderstherighttosay;beneficial,said;Subrogationsaid.Sectionshareholderlaws

6、uitandthedistinctionbetweendirectactionshareholders.Thesecondpartofthemainrepresentativesoftheshareholderspartytotheproceedingsofasystematicdiscussionofthetheory.Thissectionisalsodividedintofoursectionselaborateonspecificissues.First,plaintiffsonbehalfofshareholdersofshareholders.Sharehol

7、derrequirements;holdingperiodrequirements;holdingthenumberofrequirements;“purehands”principle,theprincipleisalsoknowntorelievemyself.Thesecondisabouttheshareholderlawsuitonbehalfoflegislationoftheaccused.Americanlegislativecases;Germany,JapanandChinaTaiwan’slegislat