资源描述：
《语用否定的类型及使用动机》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第25卷第3期解放军外国语学院学报Vol.25No.32002年5月JournalofPLAUniversityofForeignLanguagesMay2002*语用否定的类型及使用动机何春燕(上海外国语大学199信箱,上海200083)摘要:否定是最常见的语言现象之一,根据前人对/元语否定0的研究,可重新定义一种相关语言现象)))语用否定。语用否定是指那些/其理解只能依赖语境、否则便只有字面意义的一类否定0,这类否定有/显性0和/隐性0之分。此外,可分别从附和者、发话者及应答者的角度分析使用语用否定的动机。
2、由此得出的两个结论是:一、语境虽然不是万能的,但在交际中起着举足轻重的作用;二、语用否定更多是作为一种语言技巧应用于非正式文体中。关键词:语用否定;类型;使用动机中图分类号:H13110文献标识码:A文章编号:1002-722X(2002)03-0020-05PragmaticNegation:TypesandMotivationsHEChun-yan(P.O.Box199,ShanghaiInternationalStudiesUniversity,Shanghai,200083,China)Abstract
3、:Bypragmaticnegation,thisauthorreferstothenegationwhosereadingcanonlybederivedfromthecontextofutter-ance,withoutwhichitshouldbeinterpretedaccordingtoitsliteralmeaning.Twomajorcategoriesofpragmaticnegationaresuggest-ed:explicitpragmaticnegationandimplicitprag
4、maticnegation.Furthermore,motivesofusingpragmaticnegationarediscussedfromtheperspectivesoftheechoer,thespeakerandtherespondent.Theconclusionisthatcontext,thoughnotentirelydeterminative,hasitssignificanceincommunication,andthatpragmaticnegationisalinguisticde
5、viceusedmostlyininformalsituations.Keywords:pragmaticnegation;types;motivations1.引言2.语用否定的定义否定是最常见的语言现象之一。自柏拉图时代在讨论语用否定之前,有必要将本文所涉及的至今,中外语言学家、逻辑学家和哲学家对否定的否定做几点说明:本文所讨论的否定不拘泥于语言研究一直乐此不疲。他们试图从形式、意义或语气形式,只要表达否定意义即可,但不包括通过超语等方面对否定进行研究。(Horn,1989;王力,1985;言手段完成的否定
6、,如面部表情、手势等。吕叔湘,1982;胡裕树,1981)这些研究大多属于逻/语用否定0这一术语最早出现在沈家煊先生辑、语义范畴。近年来,越来越多的语言学家开始1993年发表在5中国语文6上的5语用否定考察6从语用角度研究否定。从迪克罗(Ducrot,1973)和一文中。沈先生在该文中所提的/语用否定0及其荷恩(Horn,1985)的/元语否定0(metalinguistic相对应的/语义否定0其实与荷恩(Horn,1985)所negation),到沈家煊(1993)的/语用否定0,再到归纳的/元语否定0和/描
7、写性否定0(descriptive徐盛桓(1994)的/含意否定0(implicaturenega-negation)相同。/元语否定0及其相对应的/描写tion),都是这一领域很有价值的研究成果。但笔者性否定0最先见于迪克罗(Ducrot,1973:240)。迪克认为,这些研究对/语用否定0的界定还有一定的罗认为,描写性否定的否定对象是事实(fact),其缺陷,对其类型的归纳尚不够系统。因此,本文试预设保留;而元语否定的否定对象是话语(utter-图对/语用否定0重新进行界定、分类,并对其使ance),其预设
8、可消除。荷恩(1985)发展了这一观用动机进行探讨。点,认为元语否定是/从任一方面否定前一话语的收稿日期:2002-01-23作者简介:何春燕(1976-),女,广东南海人,上海外国语大学博士生,主要研究方向为语用学。第3期何春燕语用否定的类型及使用动机#21#手段,其否定对象包括规约隐含、会话隐含、风格综上所述,语用否定应该指那些/其理解只能或色彩、词汇或语音0。(1985:121)
