改良小切口和传统切除术治疗甲状腺瘤的临床对比.pdf

《改良小切口和传统切除术治疗甲状腺瘤的临床对比.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2015年2月c第2卷第6期临床医药文献杂志Feb．C2015V_01．2No．6JournalofCfinicalMedicalLReraturel035改良小切口和传统切除术治疗甲状腺瘤的临床对比郭明(山东省菏泽市单县人民医院，山东荷泽274300)【摘要】目的探讨改良小切口手术方法治疗甲状腺瘤的疗效。方法收集100例甲状腺瘤患者，随机分为观察组和对照组，各50例。对照组患者使用常规的传统切除术进行治疗，观察组患者使用改良小切口术进行治疗，两组在经过治疗后比较患者的疗效以及并发症发生率。结果

2、两组患者经过系统的治疗后，都取得了一定的效果，对照组治疗总有效率80．0％，观察组治疗总有效率98．0％，两组比较观察组优于对照．组，同时观察组患者的并发症发生率(4％)明显优于对照组患者的并发症发生率(12％)。差异均具有统计学意义(P<0．05)。结论在对甲状腺瘤患者进行治疗的过程中，使用改良小切口术的方法更加安全有效，在临床治疗甲状腺瘤患者的过程中值得推广应用。【关键词】改良小切口；传统切除术；甲状腺瘤；临床对比【中图分类号】R581【文献标识码】B【文章编号】ISSN．2095-8242

3、．2015．06．1035．01甲状腺瘤是目前我国的一种常见疾病，也是头颈部位3讨论的多发肿瘤，以女性多见。目前在对甲状腺瘤患者进行治甲状腺瘤是目前我国的一种常见疾病，也是头颈部位疗的过程中，一种常见的治疗方法为手术治疗，但以往的的多发肿瘤，以女性多见。甲状腺瘤患者在发病过程中，研究表明，传统的切除术在甲状腺瘤患者治疗的过程中虽往往会出现患者的颈前部位正中有肿块，同时会随着吞咽能够取得一定的疗效，但疗效往往不佳，同时由于切口较活动。在以往的研究中，也发现有部分患者出现吞咽困大，也会造成并发症[1

4、]。我院在对甲状腺瘤患者进行治疗的难、声音嘶哑以及呼吸困难的情况。由于甲状腺瘤的特过程中，对改良小切口术的方法进行研究和试验，研究取点，会对患者的日常工作以及生活造成严重危害，同时由得了一定的收获，现在将研究过程报告如下。于甲状腺瘤的特点，若没有对患者进行及时有效的治疗，极有可能会威胁患者的生命。因此一种及时有效的甲状腺1资料与方法瘤治疗方法显得尤为重要【2】。1．1一般资料在本次研究中，对照组患者使用传统的甲状腺切除术选取我院2013年5月～2014年5月收治的甲状腺瘤患者进行治疗，观察组患者

5、使用改良小切口术进行治疗，在实100例，其中男53例，女47例，年龄19～74岁，平均年龄际的治疗过程中，患者需要全麻或局麻，并且需要在患者(40．25±1．9)岁。所有患者经过相关标准确诊为甲状腺瘤的平行锁骨上端1～2cm处进行5cm左右的开口，同时需患者。采用随机分组的方式患者分成观察组和对照组，各要在患者的切口处进行表皮的切开，在此过程中需要注意50例；两组患者在年龄、性别等一般临床资料比较差异统使用电刀进行切割并将患者皮瓣进行游离，将患者的甲状计学意义(P>0．05)。腺真假包膜间钝锐结

6、合后将患者的甲状腺上下极分离至外1．2方法侧，最后需要将患者的甲状腺瘤提起，同时使用大圆针进在本次研究中，对照组患者使用传统的甲状腺切除术行仔细的缝合，同时需要注意将患者的甲状腺悬韧带切断进行治疗，观察组患者行改良小切口术进行治疗。以保证患者的腺体能够得到充分游离。但在实际的手术过1．3疗效判定标准程中需要注意尽量少切除患者甲状腺组织【3]。根据患者治疗情况，将治疗结果分为3个不同的级别，通过本次研究我们发现[4]，改良小切口术相比传统甲显效：临床症状消失，患者无任何不适发生。有效：患者状腺切除

7、术效果更好，同时并发症发生率更低，在临床治临床症状有所好转，有轻微不适发生无效：患者临床症疗甲状腺瘤患者的过程中值得推广应用。状无任何好转或加重，出现严重不适。同时需要记录患者参考文献的并发症发生率。【1]朱文胜．改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤临1．4统计学方法床疗效分析[J]．中国医药指南，2011,09(18)：85．86．运用SPSS17．0统计软件加以分析，用“±S”表示计[2]吕风国，吴瑞强．改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状量资料，采用fj佥验，以P<0．05为差

8、异有统计学意义。腺瘤临床疗效分析[J】．中国伤残医学，2014，(15)：62—63．2结果[3]娄前进．比较改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效[J]_医学信息，2014，(9)：454—454．两组患者的疗效以及并发症发生率。见表1。[4]D，Pinelli，R，Vaiana，A，Bianchi，A，Alghisi，F’Ragni，M，Braga．表I两组患者疗效以及并发症发生率比较In(％)]ThecurrentindicationsforMadden’Sradicalm