吴某诉叶某离婚纠纷案

《吴某诉叶某离婚纠纷案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、吴某诉叶某离婚纠纷案　　上诉人（原审被告）叶某　　被上诉人（原审原告）吴某　　一、当事人一审诉辩主张　　原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，1986年10月登记结婚，双方由于性格等方面差别很大，经常因家庭琐事争执不休，发展到分居生活，双方已不存在夫妻感情，婚姻关系名存实亡，请求法院判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养。　　被告叶某辩称，我与原告经过6年自由恋爱，双方互相了解才登记结婚，婚后在共同生活中，有点小磨擦、小争吵是难免的，彼此已适应。原告诉离婚是因为原告有了第三者，同时原告受封建迷信思想的影响，认为其表妹嫁给我弟弟不吉利，只有

2、离婚才能冲抵。为了孩子的身心健康成长，我同意离婚。女儿吴柔美子我要抚养，原告应付抚育费每月800元。夫妻共同财产有：在海口市振东区大天花园小区住房一套，面积89.29平方米；2000年初原告将323型海马小车一辆出卖后购买的626型海马小车一辆。家庭共同财产有：在海口市振东区坡巷路二层楼房一幢，面积400平方米；文昌市铺前镇东坡村委会港头村两房一厅民房一套，面积100多平方米；海口市南航路营业中的“燕微美容美发城堡”，面积约600平方米；海口市机场东路营业中的“燕微乐食城”，面积约1000平方米。大天花园小区住房一套应归我所有，其他

3、共同财产原告应给我补偿30万元，同时应给我经济帮助5万元。　　二、一审法院查明事实　　经审理查明，吴某与叶某经过恋爱于1987年1月18日登记结婚，婚后夫妻感情较好。1988年8月6日生男孩吴某，1994年6月30日生女孩吴柔某某。后来由于双方性格不相投，不能正确处理家庭琐事和叶庆怀疑吴某某有第三者，因而多次发生纠纷，双方从2000年10月开始分居生活。2001年4月2日吴某某向本院起诉离婚，要求抚养两个孩子。叶某以上述理由作答辩。吴某某同意叶某抚养女儿，以上述财产不属于夫妻共同财产和家庭共同财产，自己无能力给予叶，某经济帮助，叶某

4、有抚育孩子的经济能力为由，拒绝叶某的请求。经查，吴某某兄弟姐妹均已结婚，已与父母分伙生活，经济独立。叶某主张分割之财产，业主和产权为吴某某的父亲吴某胜等直系亲属。叶某未能提供有效证据，证明该财产分别属于夫妻共同财产和家庭共同财产。经本院调解，双方各持己见。　　以上事实，有双方当事人陈述、调查笔录、购房交款收据、房屋过户通知、税收缴款书、应税发票、房产证、营业执照等在案相互印证，并经过庭审质证，足以认定。　　一审法院审理认为，吴景天与叶庆系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，但自2000年10月后双方因家庭琐事和叶庆怀疑吴景天有第三者多次发生

5、纠纷，矛盾不断加深，发展到分居分伙生活，现双方都愿意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。孩子的抚育问题，可按双方之意愿，各养一个。叶庆具有供养自己和抚育女儿的能力，要求吴景天每月给付抚育费800元和给予经济帮助5万元，理由欠妥，不予支持。叶庆主张分割之财产，未能提供有效证据，证明该财产分别属于夫妻共同财产和家庭共同财产，依法不予采纳。　　三、定案结论　　依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第21条第1款的规定，判决如下：　　1、准予吴某某与叶某离婚。　　2、儿子吴某星由吴某某抚养，女儿吴柔某某有叶庆抚养。　　案件受理费人民币

6、50元有吴景天负担。　　四、当事人二审诉辩主张　　原审被告不服一审判决，其上诉称：原审判决认定事实不清，处理欠妥，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人负担女儿吴柔某某的生活费和教育费每月500元至其独立生活止，给付上诉人一次性经济帮助费5万元，合理分割夫妻共同财产和家庭共有财产，以维护上诉人的合法权益。　　被上诉人吴景天未提交答辩状。　　五、二审法院查明事实　　二审法院确认一审法院查明的事实属实。还查明：双方生育男孩年龄比女孩大将近6周岁，现两个孩子跟随吴景天生活。　　在二审审理中，经法院主持调解，叶庆提出要求吴景天每月给付500元作

7、为其抚养女孩吴柔美子的费用，吴景天表示同意。另，吴景天自愿同意一次性付给叶庆离婚后经济补偿费人民币12000元。　　六、定案结论　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1第（1）、（2）项和《中华人民共和国婚姻法》第37条、第40条的规定，判决如下：　　1、维持海南省文昌市人民法院（2001）文民初字第179号民事判决第一项，即准予吴景天与叶庆离婚；　　2、变更第二项为：双方生育之男孩吴远星由吴景天负责抚养，女孩吴柔美子由叶庆负责抚养，吴景天应每月给付吴柔美子抚养费人民币500元至其年满18周岁止，抚养费自2001年9月1日

8、起给付，每年年底给付一次；　　3、吴某某自愿给付叶某离婚后经济补偿费人民币12000元照准，限于接到本判决书之日起10日内付清。　　二审案件受理费人民币50元由吴景天负担。　　七、解说　　本案是一起离婚纠纷案件，主要涉及以下争议问题。