建设工程内部承包合同司法适用问题探究

《建设工程内部承包合同司法适用问题探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第25卷第3期宁波大学学报（人文科学版）Vol.25No.32012年5月JOURNALOFNINGBOUNIVERSITY（LIBERALARTSEDITION）May2012建设工程内部承包合同司法适用问题探究——以审判实践的冲突为样本叶跃（宁波市北仑区人民法院，浙江宁波315800）摘要：建设工程内部承包合同的效力究竟应当如何认定、在内部承包形式下具有怎样的对内对外效力、实际承包人与发包人或者第三方出现的纠纷应当如何进行解决等，在司法领域莫衷一是。内部承包合同，调整的是双方基本劳动报酬外的经营性利益分配关

2、系。规范的内部承包合同并不同于转包合同或挂靠经营。虽然现有法条在某种征表下似乎是对内部承包合同作出了禁止性的规定，但是如果对法条进行体系的理解与整体的解读，内部承包合同并非属于当然禁止的范围。关键词：内部承包；转包；工程款；实际承包人中图分类号：D913.6文献标识码：A文章编号：1001-5124（2012）03-0101-05[1]在当前我国社会经济水平不断深化发展的同。内部承包合同则是建筑企业在承包一个工同时，法院的审判工作也迎来了越来越多的新的程后，与其内部职工或部门签订一份协议，约定元素与新的挑战，也

3、使我们的司法实践工作出现企业许可实际承包人在企业资质范围内组织项了许多困惑。对于一些疑难复杂的案件，相似的目施工。在当前遇到的内部承包合同中，往往是案情，由于法律的释明不足、理解不同，在不同由实际承包人实施独立的施工经费核算，自负盈的法院不同的法官手上可能会出现截然不同的亏，并向所属的企业及原承包人缴纳一定比例的答案。近几年来，随着建筑业和房地产市场的飞管理费。根据具体情况，有些内部承包合同形式速发展，房地产开发建设中一些操作不规范的问下，双方并不存在管理关系，有些则相反，承包题不断暴露，违法违规现象时有发生，

4、尤其在江人在施工地点设立项目经营部来实施有效的工浙沿海地区建设工程承包合同纠纷案件呈逐年程进度与质量管理。递增的态势。建设工程合同纠纷作为法院受理的内部承包合同现在衍生的问题越来越多，当民事案件，一直以来是较为复杂的一块工作，而出现发包人对工程质量不满的情况时，发包人如近几年来出现的“内部承包合同”问题，在我们何进行权利救济、第三方材料商有款项未能结清的法院审判工作中出现了很大的争议。在实践中时可否向承包商直接主张权利、承包人与实际承有些企业采取规避法律规范的做法，甚至有施工包人之间的纠纷司法程序上如何展开等，

5、不过追企业名为内部承包实为挂靠施工，也因此滋生了溯其关键，纠纷解决的核心在于合理把握内部承很多法律问题。本文中，笔者拟以此类案件在审包合同的双效问题：有效性与内外效力。下文中，判实践中的冲突为样本，来探讨建设工程内部承笔者通过对案例的分析与解读，探讨内部承包合包合同的相关问题。同效力的相关问题。一、建设工程内部承包合同问题概述二、内部承包合同审判实践的冲突建设工程合同，是指是工人依约定完成建设笔者主要研究了浙江省、北京市和广东省三工程，由建设人按约定验收工程并支付酬金的合地法院的建设工程内部承包合同纠纷的相关案

6、——————————————收稿日期：2012-02-18作者简介：叶跃（1985-），男，浙江宁波人，助理审判员，主要研究方向：民商法。E-mail:iamyeyue@163.com102宁波大学学报（人文科学版）2012例，从笔者掌握的情况来看对于内部承包合同的务、监理等人员进行管理。合同约定自负盈效力问题，不同的法院却可能有着截然不同的判亏，由集团代收代付费用，收取一定的管理决结果。下面列举三个案件：费。另，在施工期间，因出现问题，由集团【案件一】案情：浙江某建设公司在承出面缴纳了罚款。后，双方因工程款纠

7、纷发接了一五金有限公司三个车间的框架、钢顶生诉讼。施工工程后，将此项工程以内部承包的形式审理：法院审理认为公司在中标项目后全部发包给了非本公司员工的张某，约定张以内部承包的形式发包给他人施工，属于强某按合同上交1.5%的管理费，承担该工程行法禁止的行为。虽然张某是内部职工，但的税费，其余工程款由张某包干使用、自负是并无相应的施工资质，所签订的内部承包盈亏。在工程施工过程中，该公司并未对张合同无效。某进行直接管理，只进行例行的进度督促。审判要旨：内部承包合同一律无效。后，双方因结算款纠纷诉至法院。上述的三个案件，

8、折射出不同地区法院对于审理：该案件经历了一审、二审、再审，内部承包合同的不同理解，有的法院将内部承包三审法院均认为，张某并非该公司的员工，合同一律认定为无效，认为内部承包合同是企业双方的内部承包合同应认定为无效，该案系内部进行管理的协议，只有对内的约束效力，不转包行为，驳回原告的诉讼请求。能作为合同权利的主张依据；有的法院则有条件审判要旨：实际承包人非内部员工，内的认可内部承包合同的效