输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较.doc

输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较.doc

ID:52383854

大小:80.00 KB

页数:9页

时间:2020-03-27

输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较.doc_第1页
输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较.doc_第2页
输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较.doc_第3页
输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较.doc_第4页
输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较.doc_第5页
资源描述:

《输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、输尿管镜钦激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较[摘耍]目的探讨在输尿管结石患者中,应用输尿管镜钦激光碎石术与体外冲击波碎石术进行治疗的临床疗效。方法选取该院收治的输尿管结石患者300例进行分析,将其随机分为对照组和观察组,每组150例。对照组采用体外冲击波碎石术方案,观察组采用输尿管镜钦激光碎石术方案。观察两组患者的临床治疗效果,以及并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间明显短于对照组;结石直径在1cm以上,观察组的结石排净率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)o结石位于输尿管上段,两组在结石排净率上相比差异无统计学意义(P〉0.05)。结石位

2、于输尿管中下段,观察组患者的结石排净率明显高于对照组,差界有统计学意义(P0.05)。结论对于输尿管结石患者而言,两种治疗方案各有利弊,应该根据病情合理选择。如果结石位于上段且直径在1cm以下,可以采取体外冲击波碎石术;如果结石位于中下段且直径在1cm以上,优先推荐输尿管镜钦激光碎石术。[关键词]输尿管结石;钦激光碎石术;体外冲击波碎石术;临床疗效;并发症[中图分类号]R699[文献标识码]A[文章编号]1674-0742(2015)05(c)-0064-03[Abstract]ObjectiveToinvestigatetheclinicalefficacyofYAGl

3、aserlithotripsyandextracorporealshockwavelithotripsyforureteralstones・Methods300patientswithureteralstonesadmittedtoourhospitalwereselectedandrandomlydividedintocontrolgroupandobservationgroupwith150ineachgroup.ExtracorporealShockWaveLithotripsywasusedinthecontrolgroup,whileYAGlaserlithot

4、ripsywasperformedintheobservationgroup.Theclinicaleffectandincidenceofcomplicationsofthetwogroupswereobserved.ResultsTheoperationtimeoftheobservationgroupwasobviouslyshorterthanthatofthecontrolgroup;Clearancerateofthestones(diameter>lcm)oftheobservationgroupwashigherthanthatofthecontrolgr

5、oup,andthedifferencewassta/tisticallysignificant(P<0.05);Thedifferenceofclearancerateofthestones(diameter?lcm)betweenthetwogroupswasnotobviousandstatisticallysignificant(P?0.05);Thedifferenceofclearancerateofupperureteralstonesbetweenthetwogroupswasnotobviousandstatisticallysignificant(P?

6、0.05);Thedifferenceofclearaneerateofmiddle-lowerureteralstonesbetweenthetwogroupswasobviousandstatisticallysignificant(P〈0.05).Thedifferencebetweentheincideneeofcomplicationsofthetwogroupswasnotobviousandstatisticallysignificant(P?0.05)・ConclusionForpatientswithureteralstones,twotherapeut

7、icschemeshavetheiradvantagesanddisadvantages,shouldbeareasonablechoiceaccordingtotheconditionof.Ifthestoneislocatedintheupperandthediameterbelowlcm,cantaketheextracorporealshockwavelithotripsy;ifthestoneslocatedinthelowersectionandmorethanlcmindiameter,recommendedur

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。