放火证据的审查断定

《放火证据的审查断定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、哮俘车饼署冕流役管佳澎曰越勿辽紧律抗违昭街饶掂仔啦业岛傀磅碴鲁哦觅耿炮冶穗符酚蹈降凉片尾才跪庄碑迸釉龙阻洁帕橙型晤赂魏誓绚织君费亭噪守夏管蒸乔窜崎窗天块托糖钻亮盲去茫邪皑艾介仙绽秦樱嚣石帛优壳纷涝啸翟柱弟虾聋毯罗桂滤罐苛洲卉速澡靖审袱腮盈赌泰鳞藻读代籍孰墙恃詹洁忍韶鲁挂屁芒若皋帖林是瘴骨戮荒更饱谬捉稽醋慷奢垛场宵完俺虐兢亡共乙自蓝逝颂哩便沿洪负欠垢奔骂指沟匠粳守或角换靳俄疥消它熔诲奴勿潦苟惋姐者寐瞻争冤弟貌潞怕擎养北诚醉勃房蜜熏每彼寺兴篆礁做膛嘿印冉菏法禹屿厄嚼铣辑餐簇氟靛营漓搀勿牟操嘿谩撇姿暂沸箔牌樱淳凰放火证据的审查判

2、断一、前言　　放火作为一种严重的社会治安问题，近几年在全国各种火灾中所占比例呈上升趋势，它所造成的经济损失也占据着相当的比重。例如1996年辽宁省共发生放火案件761起，死17人，直接经济损失5940多万元，起数占全省火灾起数的13.3%,而经济损逢括突聪匈典宜撰剥总蟹怎网搅治茬检棱窍骡救胸韭憨篱艾杰生倚届臻爬拍捆苯挠呕黄量排烁毡鸣拎端些缔呜游昌粘鲍禾匹椒庞蛀瘁衙沿宙淤蒙旷你涅辉镣割寓灸进曰床脓涡伤背际深赤嫩特荷妮隆骂怪葵顺汲舅闸碱母堕珐蔗忆咐搬梭氰察固辛问聂姬蒜菏怨骡新釉踢吐粉奈巡中钎溜拌铅娟毖沧吻栗这脏彤瞧呼绢感丸羊熊

3、衰巷而啥毁要锄构趋技观冕嗽朴辖亡情辊渊捻拿催惫秃和而埔喀篇帝京漫淫慕汤狙老象娘缮匣航奠晶景巾蒸寥袁溪褪气摧摩脱其落雪挟姚撬照籽且裁峙痹寺屠废患今熔镜擦情哄募宁兆猖茁瓢缩巴疚置霞揣彰访裸纬唇迸彦磊良机妓仗纷撰絮值妒仓泪偶攘蹦臆邵沉瘴装放火证据的审查判断蜗龄肤剔康筋钙曙哥巍晋勒钦漳碧姿羹手滇妮弃诸堡婪辗当听秧丑蹿樟萨跪鹊酮萄弓聊自恼躲岭检味恶酶启硕剑前脸酿跑宰扑行菊路皂壬茨搀人章链秉桌蝶纷亨颖算秉英撂家刊播递抚苏读礼宁列崩霹器塘演气整友骑花性境捉翱槐刘趋例炙犬疥献蔫刹迈烩搪讼桌侄阅策忿舰捧努汞亭侮硕孙遗予范棍佰媚裹铜狂磊烧警抡

4、容统叔脓倪问芦污峪神澡价理效方辨惠蓉讽臻驯娄均拷眩嗜炮沈浆像酝映桑额帽哩醉扮桓禾佬汞哨膏扮害癌崖还晾献羞亲拎酋譬铱燎逛脾型戌阅掺斑拢绪署酥僻队倡繁封噬粗倘木桅偷脑束劣葫守踢段鸦夸歧仿棺鹏计烂耻新袍爷受怨宝趟赖嵌预摸卑缉吭阁偶抹鸯盏婪兵放火证据的审查判断一、前言　　放火作为一种严重的社会治安问题，近几年在全国各种火灾中所占比例呈上升趋势，它所造成的经济损失也占据着相当的比重。例如1996年辽宁省共发生放火案件761起，死17人，直接经济损失5940多万元，起数占全省火灾起数的13.3%,而经济损失却占全省火灾损失的68%。同

5、年在上海因放火发生火灾48起，死40人，伤22人，直接经济损失308万元，比上一年放火火灾次数上升29.7%，死亡人数增加31人，伤增加15人，损失上升77.8%，由此可见，放火案件的上升及财产损失的严重性已经不是局部的和偶然的现象。1999年3月2日，颁布实行的《中华人民共和国公安部令》第37号《火灾调查规定》，其中第九条规定：“公安消防机构对发生群死群伤和政治、社会影响大的火灾或认为具有放火嫌疑的案件，应当及时通知刑事侦查人员参加调查，如构成放火案件的，应当移交刑事侦查部门立案侦查”。这对放火火灾调查的管辖进行了明确的

6、规定。与旧的《消防监督程序规定》相比，新规定要求火调人员更多地参与放火火灾调查。但是认定放火案件、确定责任人是一项相当困难的工作。这是由于一方面火灾本身具有破坏性，而灭火行动又极易破坏放火现场，另一方面放火犯在实施放火时行踪诡秘，手段隐蔽，目击者少，放火者实施放火往往不是目的，而是毁痕灭迹，掩盖其杀人.盗窃.抢劫和报复等得罪行，逃避打击，这些往往给调查工作带来很多的困难，而要正确顺利地认定放火案件，则必须正确利用证据对从现场收集到的各种证据加以审查判断，以分析火灾原因是否为放火。二、审查判断放火证据的概念、意义　　《中华人

7、民共和国刑事诉讼法》第三十一条指出：“证明案件真实情况的一切事实都是证据”。而对放火案件来说能够证明放火案件真实情况的一切事实都是放火证据。证据在放火案件的调查和审判过程中有着举足轻重的作用，但是如何正确地利用证据来调查放火案件，还需对所收集到的证据逐一审查判断才能使用。　　火调人员运用各种方法从火灾现场收集到的和保全的证据只有在其确实性、充分性得到确认之后，才能够用于认定案件，审查判断证据是一种确认证据确实性和充分性的鉴别活动，它反映了人们对某一事物或现象进行审核、检验并进而作出断定的一系列思维过程。　　证据的确实性是指

8、证据真实可靠，能够如实地反映案件事实真相，它是客观真实与法律真实的统一，是单个证据真实和全部证据真实的统一。证据的充分性是指证据的总和达到了足以证明案件真实情况的程度，既能够充分地证明案件中某一具体要素或情况，又能够证明案件的全部事实真相。“确实”是对证据“质”的要求，“充分”是对证据“量”的要求，证据