试论《拉格泰姆时代》的虚实书写

《试论《拉格泰姆时代》的虚实书写》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、试论《拉格泰姆时代》的虚实书写　　【摘要】《拉格泰姆时代》是多克特罗的第四部长篇小说，该书构筑了一个历史人物与虚构人物的共同世界，这种虚与实的相互交织，使得作品特色鲜明，被评为是“界于小说与历史之间的”特殊作品。　　【关键词】《拉格泰姆时代》新历史主义虚实书写非虚构小说　　【中图分类号】G【文献标识码】A　　【文章编号】0450-9889（2014）03C-0115-02　　《拉格泰姆时代》是小说家多克特罗（E.L.Doctorrow）的代表作之一，于1975年出版，曾名列畅销书籍榜首，也是美国大学文学课程的必读书目。这部小说记录了一个充满着机会、希望、新事物以及危机

2、、矛盾、纠纷的时代。小说中，真实与虚构相互交织，语言就像拉格泰姆音乐的旋律似的跳动不安，是一部有着自我节奏的新历史主义小说文本，也是一部非虚构小说。　　一、历史人物与虚构人物的共同世界　　历史学家追求的是还原历史真相并探寻历史事件之后的意义，小说家则可以通过虚构的人或事，达到所预定的感情效果。对于美国著名作家多克特罗而言，真实的历史和想象的虚构并非不能共存，这恰恰成了他独特的写作手法和表达感情的最好途径，因为他的拿手好戏就是把美国报纸的头版新闻或人物与虚构的小说人物糅杂进一本小说中。　　《拉格泰姆时代》是一部反映第一次世界大战前美国社会全态的小说，该小说节奏明快地推出

3、众多真实历史人物，如摩根――有名的美国大财阀；福特――汽车大王；胡迪尼――世界知名的脱身术大师；老罗斯福――美国总统及他的继任威尔逊；弗洛伊德――心理学家等人物，这些身份显赫、鼎鼎大名的真实历史人物与虚构的不同阶层、不同种族的三户美国人家混杂在一起，如火药制造商、黑人钢琴师、犹太剪影艺人。在小说中，奥国王子斐迪南观看了脱身术大师胡迪尼的飞机表演。虚构的白人实业家“父亲”参加了名垂青史的皮尔利北极探险。财阀摩根与汽车大王福特秘密会晤讨论死后再生的问题，他们成立了一个最神秘的、排他性的俱乐部，从而形成与代表了美国的垄断阶层。伊芙琳是一位处于特殊社会地位的妓女，一位风靡美国

4、社会的名妓，也是1906年报纸的头版头条新闻人物，凡是刊载她头像的报刊很快就会被人抢购一空，她被富豪当做享乐的工具，也受到正派人士的歧视及品德低下之人的残酷虐待。她是多克特罗着力要刻画的一个人物。在作家的特意安排下，一位以设计焰火为职业的青年（虚构之人物，作品中称之为弟弟），真正爱上了伊芙琳。随之两人之间展开一段屈服于现实的凄凉爱情故事，以失败结束。　　多克特罗的写作从来都不以取悦他人为目标，但他的作品却经常登上畅销书榜首；同样地，他也不是一个善于幻想的小说家，但在他的笔下却能把真实的人和事幻化成虚构，同时虚构的人和事能体现真实。这本《拉格泰姆时代》就是他独辟蹊径的大

5、胆尝试。多克特罗深入研究过历史，考据了大量的事实，将其与虚构的情节糅杂在小说中，可以说，这是一部新历史主义文本。　　二、文本历史化与历史文本化　　20世纪70年代，美国加州大学伯克里利分校的教授格林布拉特提出了“新历史主义”文化批评。新历史主义认为：历史都是主观写就的，历史是叙述，是阐释，只是人们思考、认识世界的众多方法和众多话语之一。然后，加州大学圣地亚哥分校的路易斯?蒙特罗斯又对“新历史主义”作出了更详细的界定。他用“文本的历史性”与“历史的文本性”巧妙地概括了新历史主义研究的特征：一切文本（包括文字的文本和广义的社会大文本）都具有特定的文化性和社会性。所谓“历史

6、文本性”则有两层意思：一是指如果没有保存下来的文本，我们就无法了解一个社会的真正的、完整的过去，二是指这些文本在转变成“文献”，成为历史学家撰写历史的基础的时候，它们本身将再次充当文本阐释的媒介。　　蒙特罗斯认为过去以为“文学”与“历史”、“文本”与“语境”之间的区别是毋庸置疑的，而新历史主义之所以“新”，在于它再也不把作家或作品视为与社会或文学背景相对的自足独立的统一体了。　　在《拉格泰姆时代》中，历史人物出现在小说中，并且与小说中的虚构人物紧密地联系在一起，打破了事实与虚构，历史与文学的传统界限，让读者无法从传统的认识方式去感知历史。书中的无政府主义革命家埃玛?戈

7、德曼开导新闻人物妓女伊芙琳；奥国王子斐迪南大公死于暗杀；1914年，脱身术大师胡迪尼被悬在纽约百老汇上空等，这些历史人物在这本非虚构小说中的频繁出现造成了罗伯特?库弗所谓的对于历史的“不可思议的干扰”的效果，使读者意识到历史和小说其实没什么区别，都是可以被任意书写的文本，这种意识会给读者从精神上造成一种强烈的困惑和焦虑：历史到底是什么？《拉格泰姆时代》一书中，我们通过报刊、新闻媒体所熟知的历史人物如伊芙琳、弗罗伊德等人，在多克特罗笔下他们所发生的事件难道就是真实重现？当我们得到了由叙述人讲述的某个版本的故事以后，我们还该不该对那个所谓的“非再现”的“