奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死临床研究

《奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死临床研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死临床研究【关键词】奥扎格雷钠　　【摘要】目的评价奥扎格雷钠对进展性脑梗死的临床疗效。方法应用奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死，并与碟脉灵治疗对照。观察两组患者治疗前后的临床疗效及血液流变学变化。结果奥扎格雷钠治疗组用药前后神经功能缺损评分比对照组明显降低（P<0.05），治疗后14天奥扎格雷钠治疗总有效率、明显有效率（分别为87.5%、70.0%），明显高于对照组（分别为72.5%、57.5%），两组比较差异有显著性（P<0.05）。血液流变学各项指标两组比较差异也有显著性（P<

2、;0.05）。结论奥扎格雷钠是治疗进展性脑梗死的有效药物。　　关键词奥扎格雷钠进展型脑梗死临床疗效　　Clinicalobservationsonthetherapeuticeffectofsodiumozagrelintreatmentofprogressiveischemicstroke　　【Abstract】ObjectiveToevaluatethetherapeuticeffectofsodiumozagrelintreatmentofprogressiveis-chemicstroke.MethodsP

3、atientswithprogressivestrokeweretreatedwithozagrelinthetrialgroup，whileinthecon-trolgroupwithpuerarin.Wejudgedtheclinicalnervousfunctionanddefect7degreebeforeandafter14daystreatmentaccordingtothenervousdefectstandard（NDS）andthechangesofhemorrheology.ResultsThe

4、rewasasignificantdifferenceingeneraleffectiverateandsignificantlyeffectiveratebetweenthetrialgroupandthecontrolgroup（P<0.05），andinalllaboratoryindexestherewasalsoanapparenteffects.ConclusionThetherapeuticeffectsofozagrelissatisfactoryandsafe.　　Keywordssodiu

5、mozagrelprogressivestroketherapeuticeffect　　进展性脑梗死是临床治疗难点。奥扎格雷钠是用于临床的高效血栓素合成酶抑制剂，本文对其在进展性脑梗死治疗方面进行临床研究，以期对临床治疗进展性脑梗死提供有效治疗方法和依据。　　1资料与方法　　1.1一般资料2000年1月～2001年12月吉林大学中日联谊医院神经内科的住院患者，病程1～3天，诊断符合全国第4届脑血管病学术会议制定的诊断标准［1］7。均经头部CT证实的颈内动脉系统进展型脑梗死，共计80例，随机分为治疗组和对照组，每组4

6、0例。治疗组男28例，女12例，平均年龄66岁;对照组男25例，女15例，平均年龄65岁。两组患者均无明显心、肝、肾脏疾病，无药物治疗禁忌证，性别、年龄、病情严重程度等方面差异无显著性（P>0.05）。　　1.2治疗方法治疗组:应用奥扎格雷钠80mg加入生理盐水250ml中静脉滴注，每日2次，14天为1个疗程。对照组:应用碟脉灵加入生理盐水250ml中静脉滴注，每日1次，14天为1个疗程。两组患者均辅以常规支持治疗，对合并的高血压、糖尿病、冠心病等疾病给予相应的处理和治疗。　　1.3观测指标患者于治疗前、治疗

7、后检查血浆黏度、全血还原黏度、红细胞聚集指数、红细胞比容、纤维蛋白原。　　1.4疗效评定按全国第4届脑血管病学术会议制定的诊断标准，于治疗后14天进行效果评价。疗效分为基本痊愈、显著进步、进步、无变化、恶化、死亡。明显有效率包括基本痊愈、显著进步;总有效率包括基本痊愈、显著进步、进步。治疗后14天测血液流变学各项指标。　　1.5统计学方法计量资料以（ˉx±s）表示，做t检验。疗效作χ2检验。　　2结果7　　2.1奥扎格雷钠对血液流变学的影响治疗组患者的血浆黏度、全血还原黏度、红细胞聚集指数、红细胞比容、纤维蛋白原等

8、指标与治疗前比较明显降低，差异有显著性（P<0.05），见表1。　　表1奥扎格雷钠治疗对血液流变学检查的影响（略）　　注:治疗前后比较，P<0.05　　2.2临床疗效治疗前后两组患者疗效对比，治疗组总有效率为87.5%，明显有效率为70.0%;对照组总有效率为72.5%，明显有效率为57.5%。两组比较差异有显著性（P<0.05），见表2。