急性心肌梗死链激酶溶栓治疗的临床研究

急性心肌梗死链激酶溶栓治疗的临床研究

ID:15288661

大小:29.50 KB

页数:6页

时间:2018-08-02

急性心肌梗死链激酶溶栓治疗的临床研究 _第1页
急性心肌梗死链激酶溶栓治疗的临床研究 _第2页
急性心肌梗死链激酶溶栓治疗的临床研究 _第3页
急性心肌梗死链激酶溶栓治疗的临床研究 _第4页
急性心肌梗死链激酶溶栓治疗的临床研究 _第5页
资源描述:

《急性心肌梗死链激酶溶栓治疗的临床研究 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、急性心肌梗死链激酶溶栓治疗的临床研究作者:王燕玲帅花徐保朝曹玲玲刘志强夏斌【摘要】目的评价急性心肌梗死(AMI)静脉溶栓治疗的近期疗效并探讨再灌注治疗的最桂策略。方法选择年龄≤65岁,适合静脉溶栓且无禁忌的AMI患者304例,分为两组。Ⅰ组143例,男109例,女34例,平均年龄58.61±4.23岁,溶栓后2周内行冠状动脉造影(CAG),梗死相关血管(IRA)的血流量依TIMI分级,并与临床判定IRA再通率比较分析。Ⅱ组溶栓后未行CAG,共161例,男124例,女37例,平均年龄59.80±5

2、.24岁。两组临床一般情况无显著并差异(P>0.05)。全部病例均在发病后8h内用链激酶静脉溶栓,并用肝素和阿斯匹林治疗。结果Ⅰ组IRA再通率为65.73%,Ⅱ组为69.57%,与文献相符。30天病死率较低,Ⅰ组为4.20%,Ⅱ组为4.35%。再通率和病死率均无组间显著性差异(P>0.05)。Ⅰ6组CAG显示TIMI血流2级和3级者为60.84%,这些患者从溶栓中获益。无创性再灌注指标判定IRA开通的94例中有8例CAG显示血管再次闭塞,再闭塞率为8.51%;而未开通的49例中有48

3、例梗死区仍无血流灌注,说明无创性再灌注指标可以真实地反映IRA是否开通。总低血压(8.55%)及泵衰(7.23%)的发生率相对较高,经处理均未影响溶栓治疗。未发生过敏反应和严重出血病例。结论静脉溶栓治疗AMI安全有效,但血管再通率明显低于介入治疗。为使更多患者受益,在条件许可时应首选介入治疗。对溶栓失败或再次发生心肌缺血表现者,应立即实施挽救性介入治疗,以实现心肌再灌注与治疗基础性血管狭窄。【关键词】心肌梗死治疗溶栓治疗溶栓治疗AMI可使部分患者IRA开通,有效地恢复或改善梗死区心肌血流,限制梗

4、死范围,防止梗死扩展,促进梗死区愈合,减少左室扩张与功能减退,降低病死率,改善远期预后[1]。10余年来,直接经皮冠状动脉介入治疗(PCI),特别是冠状动脉支架置入,已得到广泛应用,新的临床试验结果正改变着人们对再灌注治疗策略的选择。但是,溶栓治疗后无创性再灌注指标可否判定是否需要CAG与介入治疗等问题引起了人们的广泛关注[2]。本文分析304例AMI患者用链激酶静脉溶栓治疗和143例溶栓后CAG结果,评价溶栓疗效,探讨AMI再灌注治疗的最佳策略。1对象与方法1.1研究对象为江西省九江市第一人民

5、医院参照1979年WHO关于AMI的诊断标准诊断为AMI的住院患者304例,年龄≤65岁,均符合溶栓适应症且无禁忌症[3]。发病至溶栓开始时间≤8h。溶栓后进行CAG者为Ⅰ组,共143例,未进行CAG者为Ⅱ组,共161例。两组临床一般情况见表1。Ⅰ组34例,Ⅱ组37例为再次心肌梗死患者,其中13例在1年(最短者6个月)内曾有应用链激酶史。Ⅰ组47例,Ⅱ组51例合并高血压或(和)糖尿病,共19例有心衰史。两组间临床一般情况差异不显著(P>0.05)。61.2研究方法全部病例除接受常规治疗外,

6、立即静脉注射链激酶150万u,1h完毕,接着24h内连续静注肝素1万u,然后每4h脐周皮下注射肝素5000u,连注5天。抗血小板药用阿斯匹林100mg~125mg/天。连续心电监护,溶栓治疗开始后3h内,每1/2h观察1次ST段变化情况。24h内每3h测定1次肌酸磷酸激酶,观察峰值出现时间。次日晨采血测定其它生化项目。根据AMI溶栓治疗参考方案中冠状动脉再通指标判定IRA是否再通,计算再通率。Ⅰ组患者分别于溶栓后2周内进行CAG,IRA血流量按TIMI标准分级[4],并与临床判定IRA再通率进行

7、比较分析,评价溶栓疗效,为AMI再灌注治疗策略选择提供参考。1.3统计方法计量资料用均数及标准差(X±s)表示,显著性用t检验。计数资料用%表示,率的比较用x2检验。2结果2.1溶栓疗效两组患者溶栓疗效的比较见表2。IRA总再通率为67.76%(206/304),与文献资料一致。30天总病死率较低,为4.28%(13/304),这可能与除外了心原性休克与老年患者有关。IRA再通率及病死率两组间均无显著差异(P>0.05)。2.2CAG结果Ⅰ组患者CAG结果见表3。TIMI血流2级和3级者为

8、87例(60.84%),其中86例为临床判定IRA再通者,另1例临床判定虽未开通,但CAG显示3级血流,且无血管狭窄,说明心肌梗死可能由冠状动脉痉挛所致。TIMI血流0级和1级者有56例(39.16%)。这其中48例为无创性再灌注指标判定IRA未通者,8例为溶栓后临床判定IRA虽开通而CAG显示梗死区远端血管床无血流通过。62.3两组患者合并症的发生率见表4,两组间无统计学差异(P>0.05)。低血压与泵衰的发生率较高,经处理均未影响溶栓治疗。1年内先后两次接受链激酶治疗的13例患者均未发

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。