成人急性髓性白血病的诊断和治疗

《成人急性髓性白血病的诊断和治疗》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、《成人急性髓性白血病的诊断和治疗》文章来源：BLOOD,21JANUARY2010
VOLUME115,NUMBER3文章类型：综述综述:成人急性粒细胞白血病诊断和治疗(由国际专家小组推荐，欧洲白血病网)13776075130 2003年，一个国际性的组织发表了关于急性粒细胞白血病（AML）的诊断、评估和疗效的指南，从那时起，人们开始关注阐明疾病的分子发病机制，这导致了新的鉴别诊断方法和预后标志物的产生。而且，因分子缺陷所导致的疾病，其治疗方法现在也正在发展。最新的动态提示，一个国际性专家小组提供了以AML诊断和治疗指南为基础的，最新证据和专业意见，它包含了一般治疗的最小剂量和临床试验标准。

2、这个专家小组提出了一个关于细胞遗传和分子遗传，与临床资料的相互关系标准化报告系统。(Blood.2010;115:453-474)一、简介从1990年到2003年，专家小组针出版了关于AML的诊断、反应标准和疗效的标准化的指南，并报道了临床试验标准。这些已被普通医疗、临床试验和管理机构广泛采纳。近些年来，人们开始解密分子遗传密码、解密以AML为基础的后生物、定义新的诊断和预后标志物这些重大的研究。越来越多的复发性遗传改变被世界卫生组织所发现。此外，针对一些基因损害的，新的治疗方法也正在发展。这些发展促使了国家专家小组对成人AML的诊断和治疗提出最新指南，急性前髓细胞性白血病（APL）的指南也

3、被单独提出。这些指南提供了普通医疗和临床试验的标准。然而为了加速研究进程，专家小组重点推荐了AML患者在临床试验的入口，和生物样本的储存，以激活相关的实验室研究。以下指南是以美国和欧洲大多数已完成的研究为基础。不同的国家和地区具体剂量和干预措施可能不同。二、方法（一）专家组成这个专家小组由在AML方面被公认的临床专家和研究专家，共19人组成，其中13人来自欧盟国家，5人来自美国，1人来自日本，该小组共进行了四次会晤。（二）综述范围计算机文献检索PubMed、Cochrane和Medline数据库，使用关键词关联这篇文章的各个部分。相关文摘源自2006，2007和2008年的美国血液协会、欧洲

4、血液病协会和美国临床肿瘤协会的会议内容。证据分类和共识已被NCCN（theNationalComprehensiveCancer《成人急性髓性白血病的诊断和治疗》文章来源：BLOOD,21JANUARY2010
VOLUME115,NUMBER3文章类型：综述综述:成人急性粒细胞白血病诊断和治疗(由国际专家小组推荐，欧洲白血病网)13776075130 2003年，一个国际性的组织发表了关于急性粒细胞白血病（AML）的诊断、评估和疗效的指南，从那时起，人们开始关注阐明疾病的分子发病机制，这导致了新的鉴别诊断方法和预后标志物的产生。而且，因分子缺陷所导致的疾病，其治疗方法现在也正在发展。最新的

5、动态提示，一个国际性专家小组提供了以AML诊断和治疗指南为基础的，最新证据和专业意见，它包含了一般治疗的最小剂量和临床试验标准。这个专家小组提出了一个关于细胞遗传和分子遗传，与临床资料的相互关系标准化报告系统。(Blood.2010;115:453-474)一、简介从1990年到2003年，专家小组针出版了关于AML的诊断、反应标准和疗效的标准化的指南，并报道了临床试验标准。这些已被普通医疗、临床试验和管理机构广泛采纳。近些年来，人们开始解密分子遗传密码、解密以AML为基础的后生物、定义新的诊断和预后标志物这些重大的研究。越来越多的复发性遗传改变被世界卫生组织所发现。此外，针对一些基因损害的

6、，新的治疗方法也正在发展。这些发展促使了国家专家小组对成人AML的诊断和治疗提出最新指南，急性前髓细胞性白血病（APL）的指南也被单独提出。这些指南提供了普通医疗和临床试验的标准。然而为了加速研究进程，专家小组重点推荐了AML患者在临床试验的入口，和生物样本的储存，以激活相关的实验室研究。以下指南是以美国和欧洲大多数已完成的研究为基础。不同的国家和地区具体剂量和干预措施可能不同。二、方法（一）专家组成这个专家小组由在AML方面被公认的临床专家和研究专家，共19人组成，其中13人来自欧盟国家，5人来自美国，1人来自日本，该小组共进行了四次会晤。（二）综述范围计算机文献检索PubMed、Coch

7、rane和Medline数据库，使用关键词关联这篇文章的各个部分。相关文摘源自2006，2007和2008年的美国血液协会、欧洲血液病协会和美国临床肿瘤协会的会议内容。证据分类和共识已被NCCN（theNationalComprehensiveCancerNetwork）采用。相当多的推荐意见证推荐等级为2A，这是因为它们以低水平的证据为基础，或是同样的专家共识。风险和负荷，与受益密切相关，最好的方案因具体情