进化论已经完全被推翻

《进化论已经完全被推翻》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、进化论已经完全被推翻自从遗传学发明之后，证实每种生物的种子，都有它独有的、特别的因素；这因素包含着那种生物的特性和本能。除非经过人力，故意使种子中的某一个因素，失去功用，才能使它生出的生物暂时改变。然而到了第二代时，仍旧复原。又因为选种的方法，虽然可以利用人力使某种因子完全除掉，但是从来不能另外加入一种生命的因子。换句话说，因子是不变的，临时灭去，下代仍旧复原；另外加一点减一点都是不可能。这是证明物种是永远不变的。正象圣经所记："神造万物各从其类。"进化论完全没有根据！"进化论"早已被大多数国家所推翻.1986年3月9日"温州日报"发表了"进化论的危机"的文章,从四个方面推翻了进化论"，而有些

2、国家也从教科书上删除了.(1)血液不同。将猿猴的血输入人体，人马上会死(而世界各国的人虽然肤色不同，但血液都是一样的，证明人类都是出于同一个始祖)；(2)肋骨不同。人有十二对肋骨，猿猴却只有十对；(3)下巴骨不同；(4)没有进化的过程。自古以来，人就是人，猿就是猿，从没见到过一个半人半猿正在进化的人。在1968年遗传学家就发现全人类都来自同一个祖先。1999年4月28日"新华社电讯"：基因科学研究证实，中国人不是北京猿人的进化，乃是人类单一起源的后裔。达尔文年老时，也承认自己有错误，后相信耶稣，承认万物是由上帝创造的，并在临终前嘱咐要将自己葬在伦敦古老的威斯敏斯教堂北廊内，以提醒人类自己已经悔

3、改相信耶稣。只可惜现在世界上还有少数人误入歧途，因为不明白，仍在相信进化论.进化论者为了急于证明"从猿到人"的理论，饥不择食，闹了不少类似的笑话。例如1922年有人在美国内布拉斯加州发现了异样的牙齿，便急不可耐地宣布为猿人的牙齿，甚至准备作为人类进化的证据列为1925年的科学要闻。但五年后全副骨骼出土，其实不过是一种绝种的野猪。不仅猿和人之间没有过渡型态，在任何特征相近，被认为有进化关系的物种之间，都找不到过渡形态。很多人费尽气力，试图去寻找那些所谓"迷失的环节"(Missinglink)，却始终徒劳无功，一无所获。如果不同物种果真系进化而来，这种现象不是很难理解吗?难怪连达尔文本人晚年也不再

4、相信自己的进化学说。当年达尔文在加拉帕戈斯群岛(位于东太平洋赤道上，属厄瓜多尔)考察时，发现各个岛屿上的雀类形态不同，自然选择作用促使这些雀类向不同方向演化所致。以此为起点，他逐步发展出"进化"的观点。但据现今学者重新研究，发现这些岛上的生态条件实不足以使岛上的雀类发生这些形态变化。这些变化的真正原因乃是各个岛上的雀群只能进行隔离繁殖(雀类不善远飞，各岛之间的海域足以使之互相隔离)，各雀群之间没有遗传基因的交流，因此各雀群的总体基因内涵(基因库)乃逐渐产生差异因而造成雀群形态上的差别。这与各岛的环境条件无关。如果两个雀群的基因库不同，即使它们的生活环境完全一样，其形态也会有分别。反之亦然。达尔

5、文当时并没有现今的遗传学知识，他不能正确理解这一现象的真正本质，所以产生了"进化"的误解。今天我们已经认清了事实真象，为什么还要沿袭达尔文的错误观点?然而有些人仍然不愿扬弃进化学说，原因是百余年来进化论已经形成一个根深蒂固的庞大体系，牵连着太多人的现实利益，盘根错节，积重难返。如果放弃进化论，很多人将无以为业。而且如果否定进化论，就得承认创造论，也就必须承认创造者--神的存在。这对那些不愿承认有神的人，就成了一个无法正视的难题，所以他们宁愿将错就错，我行我素。但这已经与科学无关，而成为良心与道德的问题了。从遗传学看来，由脱氧核糖核酸(DNA)所组成的遗传信息链是一个极其匀整而又极其稳定的双螺旋

6、结构，它能不断地分裂和复制自身而保持结构不变。这便是：种瓜得瓜、种豆得豆。圣经上说，神所造的各种生物都是"各从其类"，瓜不能变豆，鹿也不能变马。异类杂交常不能成孕，或使子代不育(例如马和驴杂交的后代骡)，这也是因为它们的遗传基因结构各不相同所致。任何对这一信息结构的干扰破坏均导致畸形变态，此即所谓"突变"。严格地说，"突变"实乃"畸变"，它不但不能促使物种进化，反而将导致退化和衰败。无数天然和人为的事实都说明这一点。物种为什么会突变?无非是因为遗传基因在某些物理的、化学的因素影响之下发生结构改变所致。于是有人用X光、放射性元素或化学毒素去处理果蝇等实验动物，结果突变果然出现了，但人们所得到只是

7、一些奇形怪状的畸变个体，并不能创造更进步、更高级的新种系。你能相信过量放射线去照射双亲的生殖器官，能使他们生出更优秀的子女吗?你不觉得这种念头实在茺谬吗?然而这正是进化论突变论者企图让我们相信的。为了弥补进化学说诸如此类的破绽，从达尔文时代至今，进化论的论点就一直在变，直到最近，仍然继续不断有新的论点出现。这一现象说明，迄今为止，并没有任何一个论点真正可信，否则就不必众说纷纭了。试想，如果进化论具