不同切制法对茯苓中茯苓多糖含量的影响

《不同切制法对茯苓中茯苓多糖含量的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、万方数据2010年01月第33卷第1期陕西中医学院学报』磐：垫!Q121：兰2坠：!』竺翌型21兰垫丝鳖i￡!丛!罂堕!：翌尘!i竺里型业i塑!曼坚型i尘墼：曼主：不同切制法对茯苓中茯苓多糖含量的影响木郝建萍1王昌利2孙静2(1．陕西中医学院07级研究生，陕西成阳712046；2．陕西中医学院，陕西成阳712046)摘要：鼻的研究不同切制方法切制茯芩后茯苓多糖的含量，从而确定茯苓的最佳切制工艺；方法对茯苓采用鲜切法和传统切制方法，通过茯苓多糖的含量确定其最佳切制工艺；结果将茯芩的舍水量控制在42％左右时为切制茯苓最佳切

2、制工艺。此时切制的茯芩饮片茯苓多糖含量最高；结论该工艺参数合理，方便可行。重复性好。茯苓鲜切法较传统方法中茯苓多糖舍量高。关键词：茯苓；茯苓多糖；鲜切法中图分类号：R284．2文献标识码：A文章编号：1002—168X12010}01—0055—02本品为多孔菌科真菌茯苓PofiaCOC08(Schw．)wolf的干燥菌核，具有利水渗湿，健脾宁心的功效⋯。茯苓多糖为茯苓主要成分之一，具有抗肿瘤，提高免疫力的作用汪J。茯苓在生药学、药物化学、药理学、药剂学和临床应用等方面有很高的应用价值”J。本文采用紫外可见分光光度法测

3、定鲜切法和传统切制方法茯苓饮片中茯苓多糖含量，通过含水量及茯苓多糖的含量确定其最佳切制点，为制定茯苓产地加工的质量标准提供一定的科学依据。．1仪器与材料UVl102型紫外可见分光光度计(上海天美科学仪器有限公司)苯酚(重庆北碚精细化工厂，批号：20060208，分析纯)浓硫酸(西安三浦精细化工厂，批号：081020，分析纯)D一无水葡萄糖对照品(中国药品生物制品检定所提供，批号：110833—200503)鲜品茯苓经生药教研室王继涛老师鉴定为多孔菌科真菌茯苓PoriaCOC08(Schw．)wolf的干燥菌核。茯苓干品

4、饮片是按2005年版药典自行炮制加工而成。2方法与结果2．1茯芩饮片的制备2．1．1茯苓饮片鲜切法将新鲜茯苓药材除去杂质，用毛刷刷掉表面泥沙、石块，堆置发汗，约6天测定一次茯苓含水量，并将茯苓切制成茯苓块留样测定茯苓多糖的含量，干燥，筛去碎屑。将切制好的饮片分别进行晾晒，干燥后备用。2．1．2茯苓饮片传统切制法将新鲜茯苓药材除去杂质，排去泥沙、石块。置于不通风的容器内，使其发汗，反复3—4次发汗，至表面皱缩，皮色变为褐色，再阴凉干燥至全干刷去灰霉，浸润后加工切制成茯苓块。将切制好的饮片进行晾晒，干燥后备用‘4。。2．2

5、茯芩多糖的含量测定方法2．2．1标准溶液的制备精密称取无水葡萄糖对照品(105℃干燥至恒重)10．50mg，置于100mL容鼍瓶中，加水适量使溶解，稀释至刻度，摇匀，即得。2．2．2标准曲线的绘制精密吸取对照品溶液0．2、0．3、0．4、0．5、0．6、0．7mL，分别置具塞试管中，各加蒸馏水使成2．0mL，再各加6％苯酚试液1．0mL，摇匀，迅速滴加浓硫酸5．0mL，迅速摇匀，放置5min，置沸水浴中加热15rain，取出，置冷水浴中迅速冷却至室温；另以2．0mL蒸馏水同样操作，作空白对照。照紫外一可见分光光度法(中

6、国药典2005年版附录VA)，在490nm波长处测定吸光度。以吸光度为纵坐标，浓度为横坐标，绘制标准曲线，得回归方程：Y=0．0071X，一0．0151(r=0．9998)，表明D一无水葡萄糖在2l一73．5；上g／mL之间有良好的线性关系pJ。2．2．3供试品溶液的制备分别称取鲜切法与传统切制法的茯苓饮片各50g，加6倍量水，煎煮lh，煎煮4次，合并煎煮液，浓缩，似水定容至100mL。精密量取lmL，置50mL容量瓶中，用水稀释枣基金项目：国家科技部“十一五”支撵项目(2006BAl06A07一01)；陕西省2008

7、年重大科技创新项目专项资金项目(2008ZKC05—19)万方数据陕西中医学院学报2010年01月第33卷第l期：堑：!婴翌坐堕坠坚鲤￡盟缝壁坚!型i垒2型曼坠!旦!塑坚!堂迪』塑：垫!Q∑21：翌塑竺：!至刻度，摇匀，即得。2．2．4精密度试验取同一供试品溶液重复测定5次，每次精密量取0．5mL，计算BSD=1．25％。表明本方法精密度较好。2．2．5稳定性试验取同一供试品溶液，在室温下每隔0．5h，测定一次，连续2h，测定茯苓多糖的含量，计算RSD=1．59％。表明2h内含量基本稳定。试品中茯苓多糖含量。计算茯苓多

8、糖平均含量为0．77％，RSD=2．05％。表明本方法重复性良好。2．2．7回收率实验称取已知含量的茯苓鲜切饮片样品5份，每份50g，分别精密加入葡萄糖对照品溶液(0．1050m∥mL)0．5mL，按上述方法进行制备并测定，计算平均回收率为100．12％，RSD=I．67％。表明本方法回收率较好旧1。2．2．8样品的测定精密吸取茯