开题报告 汽车制造企业物流外包的研究

《开题报告 汽车制造企业物流外包的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、毕业设计（论文）开题报告1．设计（论文）目的及意义（含国内外的研究现状分析）设计（论文）的目的是：物流外包已受到社会各界的特别关注，正在成为汽车制造企业物流营运的主流模式。但当今社会也是一个充满风险的商业时代，业务外包终究是一种委托代理关系，如运用得当，可以使企业降低物流成本，分担风险，增强核心竞争能力，但如果运用不当，决策过于草率，企业将面临战略决策失误，战略信息泄露，失去行业竞争优势，财务成本增加等诸多风险。因此，汽车制造企业在物流外包过程中必须加强统筹安排和协调沟通，因地制宜地制定外包风险防范策略，才能进一步提升自己

2、的核心竞争能力。该论文设计正是为了发现制造企业在进行物流外包时所存在的风险，在发现问题时并及时管控风险，在管控风险的同时再能及时找出和分析风险发生的原因，并且能找出解决问题之道和对解决之道的可行性分析，实操性到底有多少。做到在最优的状况下解决存在制造企业物流外包的风险。国外学者关于汽车制造企业物流外包的研究大多集中在:制造企业物流外包的概念和动因研究；汽车制造企业物流外包管理流程的研究；汽车制造企业物流外包决策研究；汽车制造企业物流外包的实施与管理研究；汽车制造企业物流外包与企业绩效关系的研究；汽车制造企业物流外包创新的模

3、式和管理策略研究等等几个方面。这些方面的研究成果十分丰富。Everest(1997)对软件公司进行的一项调查显示，导致外包失败的因素有:没有设置有关持续改善合同条款的机制；文化与目标差异导致的不相融性:合同缺乏柔性；外包商的机会主义行为；忽视外包关系管理所导致的服务水平下降；指派不合适的人员管理外包合同:员工士气和信心下降；企业失去对有关职能的控制:物流外包所引起的信息安全性与潜在竞争。一些学者还分别从交易成本以及代理成本的角度探讨了物流外包风险，如Cross.Earl和Nelson(1995，1996)等指出，物流外包中

4、可能发生隐藏的交易成本和管理成本，包括资源重新配置成本、组织调整成本、投入物流外包管理的人力成本等。Earl(1996)也认为，许多企业经常低估交易成本和管理成本，而这两项成本通常上升很快。Earl还指出了可能发生的昂贵的契约修订成本以及失去专长、创新能力和竞争优势等的外包风。他们关于外包风险的认识进行了国内对物流外包机理研究的文献主要集中在物流外包的成因分析，物流外包的优缺点分析，对于物流外包的解释多从单个理论着眼，集中在交易费用经济，核心能力理论，而全方位地研究物流外包的风险发生原理物流外包风险的控制的研究尚不多见。设

5、计（论文）的意义是（理论或实际）：随着第三方物流在国内外的发展与普及，越来越多的企业选择了第三方物流企业。对企业来说，选择第三方物流尽管有众多好处，但也为企业带来了相应的风险。如何降低物流外包的潜在风险，提高物流外包的收益一直是企业进行物流外包必须思考的问题。本文从物流外包的动因，风险详细地进行分析，并提出了相应物流外包的风险规避策略，这些策略对于企业实施物流外包具有重要的意义。做到对制造企业在物流外包风险的管控一方面有利于企业得到更加专业化的服务，从而降低营运成本，提高服务质量。当企业的核心业务迅猛发展时，也需要企业的物

6、流系统跟上核心业务发展的步伐，但这时企业原来的自理物流系统往往因为技术和信息系统的局限而相对滞后。与企业自理物流相比，3PL可以集成小批量送货的要求来获得规模经济效应，在组织企业的物流活动方面更有经验、更专业化，从而降低企业的营运成本，改进服务，提高企业运作的灵活性。也可以解决本企业资源有限的问题，更专注于核心业务的发展。使对于一个实力非常强大、有着多年经验积累的跨国企业集团来说，仅仅依靠自身的力量，也是不经济的。物流外包策略对于企业有限资源的合理利用非常重要，国内外的许多企业正是通过利用物流外包，突破原有的资源“瓶颈”，

7、获得了难以想象的增长速度。另一方面可以减少监督成本，提高效率。规模偏小的公司，管理事务比较简单，更易于公司专注于自己核心能力的培养。公司要想在激烈竞争的环境里成长，就必须尽量控制公司的规模，以确保公司的灵活反应能力，物流外包策略在这方面具有非常重要的意义。1．设计（论文）任务、重点研究内容、技术方案及进度安排设计（论文）的任务是：了解汽车制造企业物流外包的有关概况、背景以及运作模式等基本情况；搜集汽车制造企业物流外包的发展历程和物流企业在进行物流活动外包；探讨汽车制造企业物流外包的动力和一般模式分析汽车制造企业物流外包风险

8、产生的原因，风险来源，发展现状以及存在的风险；提出汽车制造企业物流外包风险的防范意义和具体的应对策略，以及总结汽车制造企业物流外包未来的发展趋势。设计（论文）需要重点解决的问题是：在供应链中，往往会存在竞争力较强、规模较大的核心企业和众多配套中小企业，核心企业和中小企业在供应链中的议价能力和地位差异很大