高句丽好太王碑乙本原石拓本的史学价值

高句丽好太王碑乙本原石拓本的史学价值

ID:19656011

大小:73.50 KB

页数:11页

时间:2018-10-04

高句丽好太王碑乙本原石拓本的史学价值  _第1页
高句丽好太王碑乙本原石拓本的史学价值  _第2页
高句丽好太王碑乙本原石拓本的史学价值  _第3页
高句丽好太王碑乙本原石拓本的史学价值  _第4页
高句丽好太王碑乙本原石拓本的史学价值  _第5页
资源描述:

《高句丽好太王碑乙本原石拓本的史学价值 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、高句丽好太王碑乙本原石拓本的史学价值一、前 言好太王碑,或称广开土王碑,全称是“高句丽广开土王境平安好太王碑”。碑址现在树立于大陆吉林省集安县。此碑是高句丽第二十代王长寿王(413~491年在位),为纪念其父广开土王(391~412年在位)的功绩,414年(长寿王二年,东晋义熙十年)立于好太王陵墓东侧。根据最近大陆学者的实测,碑高6.39公尺,面宽1.35~2.00公尺,四面环刻碑文,共有1775余字,字体为隶书。[1]好太王碑是目前所知最早的朝鲜石刻文字资料,其内容大多不见于今传中外史籍,可补史籍的不足。它不但是研究朝鲜古代史的重要史料,同时也是研究日本古代史以及同时代东亚国际关系的重

2、要史料。虽是如此,直至晚清光绪初年始被发现于荒山漫草中(发现年代学界有异说,元年、二年、三年、六年等均有人主张),已是长满苔藓不易辨识。当初为去除苔藓,拓工曾用火烧碑,以致出现龟裂,今日所见,四面出现裂痕,即由于此故。百年来,中外学界对此碑的研究,大致可分为三阶段:战前以中国和日本为主,战后的五0至七0年代,以日本、北韩、南韩学者为主,八0年代以后,逐渐以大陆学者为主。[2]就研究内容而言,战前以释文及史实探讨为主,战后则以实地考察原碑及寻找原石拓本进行精细研究为主,因此,战后的成果辉煌。导致战后有了新研究动向的的原因,主要有三:首先是北韩学者的新解释。一九六0年代北韩学者金锡亨、朴时亨

3、指出日本在战前释文,尤其1883年日本军部派遣密探酒景信在当地获得一套墨本(后来称为酒本,学界有称为双钩填墨本或墨水廓填本)后,在军部参谋本部秘密进行释文及研究,尤其发现碑文辛卯年条有“百残新罗旧是属民,由来朝贡,而倭以辛卯年来渡海破百残□□以为臣民”词句,正可为军部侵略朝鲜提供历史的有力证据。六0年代上述北韩学者首先指出此段之断句有问题,其渡海破百残等,是高句丽王,也就是好太王,主语为高句丽,并非倭。其次,南韩学者提出所谓“石灰涂抹作战”。一九七0年代在日本的南韩学者李进熙首先提出日本军部参谋本部后来曾有计划的利用石灰在原碑上加工,篡改碑文内容,以符合日本军部侵略朝鲜的目的。李氏学

4、说在学界引起极大震撼。其影响就是促使各国学者频繁调查原碑,以及寻找尚未加工石灰之前的原石拓本。再次,一九八0年代初,大陆王健群除对原碑提出新释文而外,并对早期的拓碑者的后裔进行访谈,以期了解真象,同时对碑文内容进行考证解说。后来撰成《好太王碑研究》[3],引起广泛注目,立即被日本学者译为日文出版,[4]并被邀请至日本作公开演讲及对谈。我个人也是在八0年代之初开始投入此项研究。在一九八三年之际,我开始调查在台湾各大图书馆所藏的好太王碑拓本情况,结果,在中央图书馆(今称国家图书馆)调查得到两种本子,故宫博物院前院长庄严先生个人收藏一种本子,中研院史语所傅斯年图书馆有两种本子,总共得到五种本子

5、,并将其详情发表在《韩国学报》。[5]此次的调查,发现傅斯年图书馆的两种本子极为珍贵,暂称为甲本、乙本,皆为原石拓本,尤其乙本最为珍贵,其价值不比学界公认原石拓本的日本水谷本(水谷悌二郎旧藏原石拓整本)低。可惜乙本只有残存第三面而已,为何只有第三面?当时询问馆员及相关人员,均不得其解。一九九六年暑期,我出席在韩国汉城召开的“广开土好太王碑研究一百年”国际研讨会,[6]行前再度调查中央图书馆及傅斯年图书馆所藏诸拓本。意外的,从傅斯年图书馆馆员得知该馆发现有未编号的拓本三种。去(一九九八)年三至五月,利用学校给我休假期间,再到傅馆调查这些拓本的详情。结果发现新编号的25588之1,共有三张,

6、正是过去未知的所谓“傅馆乙本”第一、二、四面,连同已知的第三面,则乙本实际上全部都在传馆。(参看附图片)经折叠后,在第二面的背面上,以纸条标示:晋好太王碑 八分书无年月   奉天怀仁            见罗录其他各面拓纸的纸条已经不见了。另外两种,新编号为25588之2(以下暂称“傅馆丙本”)、25588之3(以下暂称“傅馆丁本”),均各有四整张(面)。(参看附图片)傅馆丙本,经折叠后,在每面拓本的背面上,以纸条标示:高丽好大王碑 八分书无年月  奉天怀仁            见罗录每面拓本,并以小方纸贴在背面,用一、二、三、四文字标示其顺序。但傅馆丁本拓本,不见有纸条标示。所谓“

7、罗录”,当是后来收藏该拓本者,参考罗振玉的《唐风楼碑录》,而为该拓本贴纸条作说明的出处表示。至于该纸条为何人所作,待考。收藏者对25588之1(傅馆乙本)与25588之2、3(傅馆丙、丁本)之题称不一,可反映某种时代背景,其详待考。去暑,在调查完毕之后,本来应该立即撰写报告文,奈因八月生病住院,紧接着开学,而延迟至今始动笔,史语所及学界不免有歉咎之感。以下就这些新发现的拓本作一说明,相信有助于学界进一步究明好太王碑原石拓本的面貌。二

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。