经济学外部性矫正基础课件

《经济学外部性矫正基础课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、外部性矫正【基础知识】Externality的中文译名，除了外部性，还有外在性、外部效应、外在经济等。盛洪认为，经济学曾经面临的和正在面临的问题都是外部性问题。外部性问题不仅是经济学的研究内容，也是法学、社会学、人口学甚至政治学的重要研究领域。张五常和杨小凯却认为，外部性概念模糊不清、同义反复、没有意义。一、外部性的概念与后果1、外部性的概念某个人的行为给其他人带来了未在交易价格中反映的成本或收益。负外部性：某个人的行为给他人造成额外的损害；正外部性：某个人的行为给他人带来额外的收益。消费的负外部性：某人的消费行为给他人带来额外的成本。如吸烟。消费的正外部性：某人的消费行为给他人带

2、来额外的收益。如喷香水。生产的负外部性：某人的生产行为给他人带来额外的成本。如造纸厂排放污水。生产的正外部性：某人的生产行为给他人带来额外的收益。如养蜂对农作物产量的增加。拓展的解释区际外部性：辖区之间人类行为的影响。如上游对中游，中游对下游。代际外部性：代际之间人类行为的影响。如前代对当代，当代对后代。【问题讨论】经济学家们对外部性概念的理解有哪些差异？自A.Marshall以后，经济学家们从不同角度对外部性问题进行研究。A.Pigou从“公共产品”入手，认为外部性问题具有不可分割性；M.Olson从集体行动入手，认为外部性体现个体行动与集体行动的对立；R.Coase从外部侵害入

3、手，认为外部性问题不是单向的；博弈论从“囚徒困境”入手，认为外部性体现个人理性与集体理性的不一致。迄今为止，有三个比较权威的定义，这几个定义把外部性与经济学其他基本概念联系起来。HalRonaldVarian(1984)的定义：当一个个体的行为不是通过影响价格而影响另一个个体的环境时，就称之为外部性。这一定义从个体与个体的行为关系来界定，认为人们之间存在利益冲突，一方的行为势必影响另一方的利益。与不同行为策略即博弈有关。JamesEMeade(1973)的定义：外部经济是这样一种事件，它将可察觉的利益（或损害）加于某个人，而这个人并没有完全赞同，从而直接或间接导致该决策失误。这一定

4、义是从决策成本与交易成本的角度来考察的,认为双方同意的交易是有效率的交易，同意与否不是一个心理问题，而是一个成本问题。DouglassCNorth＆RobertPThomas(1973)的定义：当某个人的行为所引起的个人成本不等于社会成本，个人收益不等于社会收益时，就存在外部性。这个定义显然是从收益与成本角度来推敲的。在人与人之间的交互行动中，一个人的成本可能就是另一个人的收益，一个人的收益又可能是另一个人的成本。一种选择的收益就是另一种选择的机会成本。但是，如果产权不清楚，成本或收益便无从谈起。所以，成本和收益的界定以产权制度为基础。2、外部性的复杂性（1）同一活动对相同主体会同

5、时产生正或负的外部性。新建一工厂，使相邻社区的交通条件改善，又使空气质量下降。（2）同一活动对不同主体会同时产生正或负的外部性。某人在家中高唱周杰伦的歌，使追星族的邻居大饱耳福，却使年长的邻居苦不堪言。3、外部性的后果（1）负外部性使产量过剩负外部性的实质：产品的价格不能充分反映生产这种产品的社会边际成本。即：MPC﹤MSC外部边际成本：增加一个单位的某种产品给第三者带来的额外成本。（2）正外部性使产量不足正外部性的实质：产品的价格不能充分反映该种产品的社会边际收益。即：MPB﹤MSB外部边际收益：增加一个单位的某种产品给第三者所带来的额外收益。二、外部性的起源1、产权与外部性有人

6、认为，源于市场机制。厂商和消费者都不会站在MSC或MSB的角度作出决策。更多的人认为，源于产权不清。若一种资源的产权没有排他功能，那么就会导致过度享用，最终使其他成员的利益受损，从而产生外部性。一般来说，共有产权最容易导致外部性。共有产权：辖区内的每个成员对某种财产都拥有产权，实际上这种财产并不属于哪个人。在共有产权条件下，某一个成员可以过度分享财产的权利，其他人与其谈判的成本很高。国有产权也容易导致外部性。国有产权：财产权利名义上归国家所有，实际上由政治家或官员所选择的代理人来行使。代理人也可以过度分享财产的权利，其他人与其谈判的成本也比较高。私有产权：依照法律，财产权利归家庭或

7、个人所有。只有在私有产权条件下，某一个成员无法过度分享财产的权利，从而不易产生外部性。2、“公地悲剧”1968年，美国加州大学生物学教授哈丁，在《Science》上发表《TragedyofTheCommons》，描述了这样一种情形：早期的西方国家都有公共牧场，牧民乐于在免费的公共牧场上放牧。随着牲口数量的不断增加，牧场出现了荒漠化，畜牧业也难以为继。从经济学角度分析，对于任何一户牧民来说，每增加一头牲口所产生的收益归自己，由此带来的生态成本却由大家分担。“公地悲剧”的