古汉语假设连词“使”的来源及虚化过程

《古汉语假设连词“使”的来源及虚化过程》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、古汉语假设连词“使”的来源及虚化过程　　摘要：使令动词“使”常出现在兼语式中，兼语式中“使”的意义主要有三种：命令义、致使义、容许义。这三种意义形成一个意义逐渐虚化、动作义不断减弱的序列，这种语义变化与其处于兼语式的句法环境密切相关。假设连词“使”是表“容许”义的动词“使”的进一步虚化，它的假设义来自于语境。　　关键词：假设连词；“使”；虚化过程　　Abstract:Thecausativeverb“shi”oftenappearsinpivotalconstruction.Therearethreemeaningsofcausativeverb“shi”inpivot

2、alconstruction:order,result,permission.Theyformagrammaticalizationsequenceandtheactionanticchangeiscloselyrelatedtothesyntacticcontextofpivotalconstruction.Thehypotheticalconjunction“shi”ission”isgrammaticalizedfromcausativeverb“shi”.Andthehypotheticalmeaningof“shi”derivesfromthecontext

3、.　　Keymaticalization　　　　现代汉语中的“使”主要以动词身份出现，但在古汉语中，“使”还是一个较常用的假设连词，其使用时期从上古一直贯穿到近代。“使”在古汉语中可充当假设连词，这在学术界并没有疑义，相关的著作、辞书或论文对其作假设连词也多有提及，但鲜见从语法史的角度对其及虚化过程的讨论。本文拟通过对汉语语料的分析，探讨假设连词“使”形成的语法化过程。　　　　一、使令动词“使”　　　　动词“使”可作为唯一的谓词出现在句子中，除此之外它还经常出现在兼语式中。“使”出现在兼语式中，通常占据“V1”的位置，如下面这个例句：　　（1）九月，卫人使右宰丑莅杀州吁于濮。（

4、《左传•隐公四年》）　　“V1”位置为“使”的兼语句的线性格式描写为：NP1+使+NP2+VP2，其中“NP1”是兼语句的主语，“NP2”为兼语，兼语句中处于“V1”位置的“使”为“使令动词”。笔者以战国前和战国初期的语料为分析对象，概括得出兼语式中的“使”按语义可以分为以下三类：　　（一）“使”表命令、派遣义　　整个句子表示NP1命令、派遣NP2做某事。此类兼语句为“命令式兼语句”。　　“使”在《说文解字》中被解为：“伶也。”桂馥在《说文解字义证》中认为“使”“通作令”。《广韵》也将“使”释为“役也，令也”。这些学者对“使”本义的认知基本一致，

5、“使”的本义是“命令、派遣”，其词性是动词。　　（2）使二人举觯于宾介，洗，升实觯。（《仪礼•乡饮酒礼第四》）　　（3）王怒，得卫巫，使监谤者，以告，则杀之。（《国语•周语上》）　　（4）使营菟裘，吾将老焉。（《左传•隐公十一年》）　　（5）夏，天王使宰渠伯纠来聘。（《左传•桓公五年》）　　（6）长沮、桀溺耦而耕，孔子过之，使子路问津焉。（《论语•微子篇第十八》）　　命令式兼语句中的“NP1”和“NP2”一般是指人的名代词，有的例句是完整的“NP1+使+NP2+VP2”形式，如例（5）；有的例句“NP

6、1”省略或“NP2”省略，如例（2）；有的例句甚至“NP1”和“NP2”都不出现在“使”的前后，如例（4）。但这些被省略的“NP1”或“NP2”其所具体指代的人物很容易通过语境推知。从语义关系的角度看，整个兼语句表示“NP1”使令“NP2”施行了某种动作行为，“使”与兼语之间形成“动作—受事”的关系，兼语的行为并非来自兼语的意愿，而是来自“NP1”的意愿。“NP1”既是“VP1”所代表的动作行为的直接施事，又是“VP2”的间接施事。　　（二）“使”表致使义　　整个句子表示NP1致使NP2发生某种变化，产生某种新的结果或状态。此类兼语句为“致使式兼语句”。

7、　　（7）维子之故，使我不能餐兮。（《诗经•郑风•狡童》）　　（8）上天将灾，使我两君匪以玉帛相见，而以兴戎。（《左传•僖公十五年》）　　（9）举直错诸枉，能使枉者直。（《论语•颜渊篇第十二》）　　（10）寡君不佞，不能事疆场之司，使君盛怒，以暴露于弊邑之野，敢犒舆师。（《国语•鲁语上》）　　在“致使式兼语句”中“NP1”是致使“VP2”产生的原因。句中“NP1”可由名词性词语充当主