互联网与中国社会碎片化

《互联网与中国社会碎片化》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、互联网与中国社会的碎片化摘要在中国关于互联网的研究通常集中于审查问题上，在网络这一领域，媒介的民主影响以及持不同政见团体的互联网使用。在大多数这样的研究中，技术决定论盛行的观点：互联网固有的特征无处不在，事实上每个人都可以很容易的成为他（她）自己的出版者，并且参与多对多性的沟通中，这一特征被假定为自动的引起具体的社会发展和政治发展。这些发展成果被认为是仅仅依靠技术改革确定的路线伴随发生的，一个具有代表性的现代社会的观点也在马克思主义和列宁主义的观点中发现。这个简单的观点不充分的理由有两点：第一，它描述的中国网络使用者从根本上不同于他（她）的西方副本；第二，它忽视了城市的兴起和消费主义者的

2、生活方式的改变，在最近几年里，这已经改变了中国社会并且导致对于传统政治更少的兴趣，更多的碎片化，更加的关注政治身份。本文研究的是中国互联网的用法和内容，并集中于保护消费者利益运动和生活方式，去证明主要的评论，不管是西方还是中国，都错在了他们关于互联网对于中国社会的影响的观点，是因为他们对20世纪90年代初期中国出现的后现代主义的消费主义者的关注不够。本人第一部分的综述是关于在中国主要的西方和中国互联网的研究方法。第二部分提出的证据来自于中国BBSs的影响，去说明如何及为什么中国互联网使用者认为互联网的社会的使用和商业的使用比政治的使用更为重要。西方关于互联网的主流评论开放式的评论：自由的

3、恶意行为在中国社会中，互联网在20世纪90年代末繁荣起来，并且在这千年的第一年的增加，能够预计在中国社会的变化程度的猜测：西方的媒体评论员、政治家和政治学家，所谓的“中国观察家”都集中在通过引进互联网可能在中国造成了很大的变化。在这大部分研究中，技术决定论盛行：在追求“客观”的信息，用户被认为是高信息精英和能够运用最新的技术的人，以规避中国政府的审查措施。如P2P技术（对等），这是在西方用于各类涉嫌“非法”的内容，如受版权保护的电影和音乐下载，预计将在中国用于下载有关法轮功的材料和天安门文件。也就是说，特定的功能和媒体的特点塑造我们的社会和政治，或在麦克卢汉提到：“我们塑造我们的工具，他

4、们反过来塑造我们。”在互联网的情况下，美国前总统罗纳德·里根曾经说过：“大兄弟最大的是对通信技术的日益无奈。信息是当今时代的氧气”。这种预测是基于信息流的结构。相反，“传统”的媒体，包括电视和电台，其中有一个“一对多”的片面的通信流的结构，互联网覆盖所有可能的通信手段：一对一，一对多，多对多，和多对一，它也允许一个交互式的对话。此外，据说互联网提供的机会使每个人都成为他（她）自己的出版商，只有边际成本。因此，在中国关于互联网的第一话语可以被命名为“解放话语，”在这评论领域中，除了中国用户，站在西方的角度强调：“美国怎样摆脱中国的互联网”是一个典型的标题。“中国观察家”也经常抱有很大激情的

5、预测这项技术可能的自由的影响。他们不仅看到互联网作为一个不可控的技术形式，他们还指在互联网上提供丰富的信息，推翻沉默的声音的尝试。美国前总统比尔·克林顿指出，“企图控制中国的互联网，就像到墙上钉果冻一样。”美国驻北京大使馆认为：“互联网奖几乎肯定地成为一个更重要的，积极的力量促进中国用户被告知的权利，并可以听到，并得出结论：随着互联网用户数量的增长，媒介将成为一个越来越重要的工具，在促进中国公民社会的发展。”互联网因此被认为是自由的技术。甚至在西方大量邮件被命名为“垃圾邮件”，也被认为对于信息的传播非常有用；在美国的中国持不同政见的团体，包括法轮功，为了获得中国电子邮件的服务费，臭名昭著

6、的去发送成百上千份中国电子邮件帐户不想要的邮件。在中国互联网的作用上进行的研究也反映了一个特别关注西方的主要作用：自由与国家控制相对的问题。大多数情况下，西方研究的重点是对中国政府实施控制的做法，显然地中国的两个著名的互联网研究项目中可见：“在中国互联网的过滤，“乔纳森·吉特仁和Benjamin和爱德曼，“伯克利中国互联网项目”，由小强带头的[13]。张晓强在2004年写到：自从1949年共产党夺执政以后，中国媒体已严格被政府控制。网络出版对于这种控制是一个很大的威胁，并且政府也很担心这一点。在2003年，“一场强制关闭网站和网吧事件，并看到逮捕了数十名网络评论员”[14]。问题的事实不

7、在于它们是由张晓强提出的，而是在于他的单一因果解释。他也没有考虑到成千上万的其他网站、论坛，以及还没有接触到的博客。尤其是在政治问题上，这些没有被注意到，但是讨论了中国主要的社会发展情况。这种狭隘的方法来研究，只注重对审查和打击，无视互联网的更广泛的社会影响;只是最近有一些学者开始以前有限的领域超出其工作范围，以获得更全面地了解了互联网在中国的影响。那么，当前西方的利益在互联网上和控制的原因是什么呢？这个争论点重视的是互联网的目的角