民事二审常用的答辩状范文

《民事二审常用的答辩状范文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、民事二审常用的答辩状范文导语：法律文书作为法律事务的文字载体，在当今社会愈来愈受到重视，其中关系到诉讼的法律文书尤其如此。因此在诉讼的时候你需要一份规范的答辩状!欢迎阅读，仅供参考，更多相关的知识，请关注CNFLA学习网的栏目！答辩状优秀例文1:答辩人（原审原告）李**，女，1964年11月22日生，汉族，原**县啤酒J一~F岗职工，住林县中心小区林号.答辩人因与上诉人离婚二审一案，提出答辩如下：一、本案事实冀B477**—挂60林车是答辩人与上诉人共同出资以及向银行借部分款购买的，上诉人是向银行借款的借款人，答辩人在借款人配偶意见一栏中签字予以了同意

2、。借款后，上诉人与答辩人按照《借款合同》的约定，按时偿还了全部借款本息，于H年6月2日全部还清，以上事实有《中国建设银行汽车消费贷款申请书》、《中国建设银行汽车消费借款合同》、消费贷款汽车经销商__唐山市鸿达机电设备有限公司汽车队证明、偿还借款本息的24份收据以及借款所购车辆的挂靠车队__唐山一运集团有限公司特种货物运输分公司与上诉人签订的《特种运输车辆融资经营协议》为证。XX年银行借款本息己还清后，上诉人起诉与答辩人离婚，上诉人积极伪造证据，并转移、擅自变卖双方夫妻共同财产——车辆，伪造债务，虚构与他人合伙，企图侵占答辩人的财产，将财产全部据为己有，

3、以上事实有上诉人XX年8月1日《靠挂车辆转让申请》、买方田林卖方上诉人证明人胡队长XX年12月6日所写买卖车辆《证明》以及上诉人提供的伪证可以证实。二、上诉人与他人有不正当男女关系，品德不好。上诉人提供伪证是其品德不好的又一表现，上诉人与他人有不正当男女关系，品德不好，有李**写给上诉人的8封信件、上诉人写给李**的2封信件、上诉人写给答辩人的1封信件、女儿周**写给上诉人的二封信件、上诉人与赵**通话的记录、赵**照片、周**的证明、艾**的证明、曹#的证明以及张**的证明可以证实。（书村网）三、原审法院不认定上诉人提出的汽车为与他人合伙购买是正确的

4、。上诉人在原审中关于车辆的证人均无正当理由未出庭作证，证人与所证事项有利害关系，证言明显虚假，自相矛盾，无书面合伙协议，又没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，更没有答辩人同意他人合伙的证据，与答辩人提供的书证相矛盾，原审法院不认定上诉人提出的汽车为与他人合伙购买是完全正确的。综上所述，原审判决第三项认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判决第三项，并依法追究有关人员的伪证责任。此致唐山市中级人民法院答辩人XX年1月6日答辩状优秀例文2:答辩人（一审原告）：马卉欣，男，1945年10月22日出生，汉族，住桐柏县城关镇一里岗

5、。被答辩人（一审被告）：张正，男，1937年9月30日出生，原泌阳县文化局工作人员，住泌阳县城关镇小北拐5214号被答辩人（一审被告）：王瑜廷，男，49岁，汉族，泌阳县史志办副主任，住泌阳县泌水镇。一审被告：南阳市寰宇印务有限责任公司。法定代表人：张合义，任经理。一审被告：中州古籍出版社。法定代表人：王关林，任社长。为与被答辩人著作权纠纷一案，被答辩人不服南阳市中级人民法院（XX）南民初字第74号民事判决书的判决提出上诉，答辩人特依据事实和法律答辩如下：、一审判决认定答辩人对整理出版的《盘古之神》享有著作权是完全正确的，被答辩人上诉称原审法院在没有明确

6、的法律依据下认为答辩人对《盘古之神》的文章享有著作权的观点依法不能成立。答辩人是全国近三十年来第一个系统研究盘古的人，为探宄盘古的渊源、源流，答辩人探访、考察了全国20个省、3⑻多个县、24个民族的盘古神话的遗迹、古籍、方志、民族史、民俗、地理传说及口传神话、民间文学集成等。1993年，上海文艺出版社特别安排出版了答辩人的研究成果《盘古之神》。随后，答辩人又重点考察了两次。经过十多年研宄，又在中国社会科学出版社出版了《盘古学启论暨人类早期史纲》一书，计50多万字。这两本书第一次提出盘古神话是中华民族多元一体的根，是华夏文化的底蕴，并破解了国内外研究盘古

7、神话的诸多谜团，在国内外影响很大。《著作权法》第11条、第12条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。改编、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、整理人享有。该书表明，答辩人系该书的作者，依法享有该书的著作权。不可否认的是，盘古神话传说虽然为广大地区、广为流传的口头文学，但经过答辩人收集、加工、整理、演绎等创作活动，结集出版成书，依法理所当然的拥有对该书的著作权。被答辩人主编的《盘古神话》一书大量抄袭、剽窃答辩人《盘古之神》一书的内容，牟取非法利益，确己构成侵权。被答辩人故意混淆民间神话传说广泛流传的特点和

8、对民间神话传说加工、整理正式出版的著作专有性、依法合理使用之间的区别，意在推卸责任，逃避法律制