普外科临床路径的构建及护理效果研究

《普外科临床路径的构建及护理效果研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、普外科临床路径的构建及护理效果研究【摘要】目的：观察与探究普外科临床路径的构建及护理效果。方法:选取2014年03月〜2017年03月期间于本院普外科就诊及治疗的60例患者作为研究对象，按照随机数字表法分为两组，每组各有30例患者，对对照组患者给予常规护理，对观察组患者构建临床路径并给予护理，对比并分析两组患者的效果。结果：观察组患者的护理合格率(96.67%)与对照组患者(80.00%)相对比，组间差异比较明显(p〈0.05);观察组患者的护理满意度(96.67%)与对照组患者(70.00%)相对比，组间差异比较明显(p〈0.05)。结论

2、：对普外科患者构建临床路径并实施护理的效果较好。本文采集自网络，本站发布的论文均是优质论文，供学习和研究使用，文中立场与本网站无关，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除匕转载的信息，如果需要分享，请保留本段说明。【关键词】普外科；临床路径；构建；护理效果【中图分类号】R471【文献标识码】B【文章编号】2095-6851(2017)06—01临床路径属于诊疗的一种标准化方法，可以按照患者的实际病情，为患者制定最佳的诊疗以及护理方法［1-2］。本文选取2014年03月到2017年03月本院普外科收治的60例患者作为

3、研究对象，分别给予常规护理、临床路径护理，针对普外科临床路径的构建及护理效果给予一定的研究与探讨，研究所得到的结果进行以下报道。1.临床基本资料与方法1.1临床基本资料选择2014年03月至2017年03月时间段内在本院普外科接受治疗的60例患者进行本研究，根据随机数字表法分为两组，每组分别有30例患者。对照组中，男性患者有16例，女性患者有14例，患者的年龄区间为24〜59岁，平均年龄为(42.26±1.37)岁；观察组中，男性患者有17例，女性患者有13例，患者的年龄区间为23〜57岁，平均年龄为(42.28±1.40)岁。本次研究通过

4、了伦理委员会的审核，所有纳入的普外科患者和患者家属对本次研宄的内容都知情并同意，均自愿的参与本次研究，而且都已经签署了知情同意书。观察组和对照组普外科患者的性别比例、平均年龄、所患有疾病的类型与病情的程度等资料差异性并不大，均不存在统计学上的意义(p>0.05)，可以对其进行对比以及分析。1.2研究方法对对照组普外科患者实施常规护理。对观察组普外科患者构建临床路径并实施护理，方法为，第一，入院1-2天：告知患者及其家属有关疾病基础知识、治疗医生和责任护理工作人员等，有效缓解患者的不良心理，做好患者的术前准备；第二，手术当天：对患者的脉搏、体

5、温、呼吸、血压以及神志状况进行密切观察，注意观察患者的手术切门的渗液情况；第三，术后1天：对患者引流液的量、颜色、性质等进行密切观察，并协助患者进行下床活动；第四，术后2-3天：指导患者进食比较清淡和容易消化的半流质饮食，对患者的手术切口给予换药，将引流管拔除；第五：术后4-5天：告诉患者出院之后需要注意的事项，告知患者定期复查。1.3观察指标对比分析观察组和对照组普外科患者的护理合格率及护理满意度。1.4统计学方法应用统计学软件（SPSS21.0）对本研究的有关数据给予研究以及相关分析，本研究中的年龄平均值等计量资料应用均数土标准差（土s

6、）的方式进行表示，使用t检验的方法进行比较，本研究中的计数资料应用率（％）的方式进行表示，应用检验的方法进行比较，当P值小于0.05时，表示存在统计学上的意义。1.研究结果2.1观察组和对照组普外科患者的护理合格率比较对照组中，护理不合格有6例，护理合格有24例，本组普外科患者的护理合格率为80.00%;观察组中，护理不合格有1例，护理合格有29例，本组荇外科患者的护理合格率为96.67%，与对照组荇外科患者相比较，观察组普外科患者的护理合格率更高，组间具有明显差异性（=4.0431，p<0.05）,具有统计学的意义。2.2观察组和对照组普

7、外科患者的护理满意度比较对照组中，不满意有9例，基本满意有9例，比较满意有6例，非常满意有6例，本组普外科患者的护理总满意度为70.00%;观察组中，不满意有1例，基本满意有9例，比较满意有9例，非常满意有11例，本组荇外科患者的护理总满意度为96.67%，与对照组荇外科患者相比较，观察组普外科患者的护理满意度更高，组间具有明显差异性（=7.6800，p〈0.05），具存统计学的意义。1.讨论近几年来，人们的健康意识得到明显提升，人们对于医疗护理服务质量的要求也明显提高[3]。对普外科患者实施有效的护理干预，可明显提高护理服务质量，提升普外

8、科患者的疾病治疗效果[4-5]。本研宄表明，观察组普外科患者的护理合格率为96.67%，要比对照组普外科患者的80.00%明显更高一些，组间的差异比较显著（p〈0.05），另外，