我国区域科技创新效率的测算

《我国区域科技创新效率的测算》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、我国区域科技创新效率的测算摘要：基于2011-2015年我国省级层面的数据，使用三阶段DEA模型对我国30个省市的科技创新效率进行了测算。结果表明，在2011-2015年期间，无论在技术效率、纯技术效率还是规模效率层面，我国各省的区域科技创新效率总体上并未出现较大的变化，反映出我国区域科技创新能力总体提升空间并不明显。进一步分区域的研究表明，我国科技创新能力在地区之间发展极不平衡，主要表现在经济较发达的地区技术效率水平较高，经济欠发达的地区技术效率水平比较低。造成这种现象的原因主要是由于经济发达的地区经过较长时间的发展，其科技创新能力己经形成了一定的规

2、模，产生了规模效应。本文采集自网络，本站发布的论文均是优质论文，供学习和研究使用，文中立场与本网站无关，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除匕转载的信息，如果需要分享，请保留本段说明。关键词：创新效率；三阶段DEA;规模效率中图分类号:F064.1文献标识码:AD0I：10.3963/j.issn.16716477.2017.03.0008科学技术是推动一个国家或地区经济发展的重要力量，而科技创新是一个国家或地区在经济发展中获得竞争优势的决定性因素。区域科技创新能力是区域内部科技要素相互作用的结果，该能力的强弱是衡量一个区域

3、技术创新能力和科技实力的重要标尺。近年来，区域科技创新已成为支持地区经济增长、提高产业整体竞争力的基础，其发展程度直接影响到一个区域或整个国家创新体系的建设和发展。区域科技创新能力是促进区域经济增长，增加区域竞争能力的决定性因素，其强弱与否反映了一国或地区发展的内在质量。因此，科学、客观地评价区域科技创新能力，对于国家或地区在一定范围内科学地定位自身发展优势，采取合理的科技创新战略，高效配置技术资源，保持和提高竞争优势，获得最佳的经济效益和社会效益等方面具有重要意义。科技创新效率能够在一定程度上反映区域科技创新能力，因此，基于一个客观、科学的效率评价模

4、型，在此基础上进行测算，能够较为准确地评价区域科技创新能力，使有关部门及时调整相应的投入，以提高科技创新效率。近年来，国内学者对区域科技创新效率进行了一定程度的研究，但是通过梳理匕存文献发现，国内研究区域科技创新效率的文献在研究方向、方法选择等方面存在着不足之处。随着我国经济的高速发展，特别是国家提出了提高自主创新能力的发展战略后，我国不同省份的科技创新具有什么样的效率，以及存在哪些问题，这都是值得我们思考的。本文将在己有文献的基础上，寻求合适的区域科技创新效率研究方法，对我国区域科技创新效率进行深入的分析，以求能够发现不同省份之间科技创新效率?a生差

5、别的原因，为各省提高自身科技创新能力提供合理的建议。一、相关文献综述国外对科技创新效率的研宄较早，并且己经取得了一定的成果。对国外相关文献进行研究不仅能够了解到国外相关研究的进展，也能从中汲取经验和教训。通过对国外相关文献的梳理发现，基于DEA和SFA两种方法的科技创新效率研究占主流位置。Li［l］应用随机前沿分析（SFA）对中国1998-2005年间30个省市区域创新效率及其影响因素进行了实证研究。结果表明，政府的支持、研发人员构成和区域创新环境是创新效率的重要决定因素。由于区域之间企业创新模式的巨大差异，当创新从由大学和科研机构主导转变为由企业主导

6、时，地区之间的整体创新效率差异越来越大，这实际上扩大了区域创新效率的差距。Fu和Yang［2］采用随机前沿分析（SFA）对21个经济合作与发展组织国家的创新体系在1990-2002年期间的专利产出效率及其影响因素进行了分析。在专利效率方面，日本、德国和意大利在最近几年匕经提高了它们的相对位置。Li结合核主成分分析（KPCA）和数据包络分析（DEA）提出了一个区域科技创新发展的两阶段构架。在第一阶段中，使用KPCA提取特征值，在第二阶段中，使用DEA对区域创新进行评价。通过实证分析得出此方法对区域创新效率的评价具有很好的效果的结论。国内学者方面，万勇［3

7、］使用区域基础创新投入、区域技术创新产生、技术扩散、区域技术创新环境四个领域共21个指标，运用因子分析法，以各公共因子的信息贡献率为权重，计算我国30个省级区域科技创新能力的综合得分。该文指出，现阶段我国区域科技创新能力具有由东向西梯度递减、各区域间科技创新能力差距大且区域科技创新能力整体偏低等特征。梁平、梁彭勇、黄馨［4］使用Malmquist指数法，将创新效率的增长分解为技术进步和资源配置效率变化两个部分，刻画了1995-2006年我国高新技术产业创新效率的动态变化。投入变量为R&D活动人员折合全时当量、R&D经费内部支出、技术改造经费支出、技术引

8、进经费支出、消化吸收经费支出，产出变量为专利申请数、新产品销售利润。结果显示，20世纪90年代