《池上》《小儿垂钓》古诗解读与教学设计

《《池上》《小儿垂钓》古诗解读与教学设计》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、《池上》《小儿垂钓》古诗解读与教学设计江苏启东市长江小学（２２６２００）　包李花［摘　要］《池上》《小儿垂钓》都是描写孩童的古诗，通过对比学习，可以发现两者的异同点，更深入地了解诗歌的内涵以及孩童的形象。对比阅读不止于此，适当拓展还可发现别样的精彩。［关键词］文本解读　同中求异　异中求同［中图分类号］　G623.2　［文献标识码］　A　［］　1007-9068（201５）04-075在苏教版第八册课文中，编者把《池上》《小儿垂钓》两首古诗编在一起，可谓独具匠心。在这里，笔者把这两首诗放在一起进行赏析，发现了别样的精彩。一、文本解读，同中求异，精彩纷呈《池上》《小儿垂钓

2、》这两首诗虽然都描写了乡村孩子，但是在表现手法上别有风味。１．两首诗的相同点（１）都是唐朝人。《池上》的是唐朝大诗人白居易，而《小儿垂钓》的是唐朝诗人胡令能。（２）内容：描写的都是乡村儿童，在诗中都能流露出一种浓郁的生活气息，都是在情景交融中勾勒出孩童的天真可爱。（３）语言：通俗易懂，自然平实，都体现了白话诗的特征。（４）地点：情节的展开都离不开水，虽然一个在池上，一个在岸边。２．两首诗的不同点（１）的经历不同。白居易大半世做官，而胡令能一生没有做官，早年还做过工匠。（２）儿童的年龄不同。偷采白莲的小娃，大概七八岁，而学垂纶的儿童据估计大约有十一二岁，从“路人借问遥招

3、手”来看，他的心机似乎多一点。（３）描写的意象不同。《池上》所描绘的意象有白莲、浮萍等，而《小儿垂钓》所描绘的意象有垂纶、莓苔等。虽然这些意象在诗中都是轻轻一笔带过，但两者还是有着根本的区别。白莲、浮萍是主角，小娃天真可爱，没有心机需要通过它们来展示。而在《小儿垂钓》中，意象仅仅是辅助角色，仅仅交代了事情发生的地点。这首诗表达孩子的天真可爱主要是通过孩子的“遥招手”来完成的。（４）表达的情感不同。《池上》的小娃主要是描写他采到白莲的高兴以及得意忘形的样子。而在《小儿垂钓》这一首诗中，诗人所要表现的是乡下孩子的专注，“侧坐莓苔”是为了垂钓，“遥招手”同样也是为了垂钓，最

4、终都是为了表现孩子的专注。同类题材的古诗适合比较阅读。一方面能激发学生学习古诗的兴趣；另一方面通过比较，同中求异，能够把诗挖掘得更深。就这两首诗而言，在比较中，学生不但领略了乡村孩子的淳朴、天真，更重要的是在文本解读上也上升到了一个高度。二、教学设计，异中求同，结构清晰在教学过程中，这两首诗的思路也是清晰可见的。１．初读两首诗，要求读通学生自读这两首诗，要求读音准确，做到不错字、不添字、不漏字；大声诵读，读出韵律，读出节奏；同桌互听互评。２．略读两首诗，要求读懂（１）重点词语理解。同桌、小组讨论，可以借助工具书理解字词。小组交流不了的，可以全班交流，教师也可以适当点拨

5、。（２）诗句理解。学生根据自己的理解说说诗句的意思，接着小组交流，互相印证，最后全班交流。３．品读这两首诗，要求读出感情“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟。”诗是读出来的，特别是古诗，那种韵律，那种节奏，需要学生慢慢品读，毕竟教师是讲不出来的。这是其一。其二，加强对诗歌的品读，不仅有助于学生理解诗歌，更有利于学生体会中国古代语言的魅力，更容易与诗人跨越时空对话，从而沉浸在诗歌的意境之中。这两首诗，虽然都是写乡村儿童，但品读需要做不同的处理。比如《池上》是轻快明亮的调子，要着重读出小娃兴奋的心情。而在《小儿垂钓》这一首诗中，则需要轻一点，慢一点，读出稚子的那份专注与谨慎。

6、4．拓展阅读出示袁枚的《所见》：“牧童骑黄牛，歌声振林樾。意欲捕鸣蝉，忽然闭口立。”（１）这首诗重点讲述了一件什么样的事情？请认真品读，并对照所学的两首诗说一说它们都写了儿童什么样的特点。（由于是补充阅读，只要大意对即可。）（２）你还知道哪些描写儿童的诗句呢？请列举一二，全班交流。5．赞美儿童今天我们感受到了乡村儿童的天真活泼，各位同学也大多是农村孩子，你们能不能结合实际也说说乡村孩子的可爱之处？你们可以结合具体事情来谈谈吗？6．全课小结儿童的美，美在天真，美在可爱，美在活泼。古诗的美，美在韵律，美在节奏，美在意境。今天我们学了《池上》《小儿垂钓》，也再一次感悟到乡村

7、儿童的那种天真烂漫，那种淳朴可爱。现在就让我们再次齐背《池上》和《小儿垂钓》，作为对它们的赞美。（责编　莫彩凤）