恶性肿瘤化疗患者消化系统不良反应的饮食护理

《恶性肿瘤化疗患者消化系统不良反应的饮食护理》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、恶性肿瘤化疗患者消化系统不良反应的饮食护理山东省威海市立医院山东省威海市264200【摘要】目的：观察并探讨恶性肿瘤化疗患者消化系统不良反应的饮食护理的临床护理疗效。方法：选取2013年10月〜2015年12月来我院治疗的60例恶性肿瘤化疗患者进行回顾性分析，随机分成两组。给予对照组患者临床常规的护理，观察组患者在此基础上增加饮食护理干预。观察两组患者在经过各自护理后的消化系统不良反应对比。结果：经比较得知，采取增加饮食护理的观察组患者在护理疗效方面明显优于对照组，两组患者在消化系统不良反应发生率上存在显著差异（P<0.05），兵有

2、统计学意义。结论：在对恶性肿瘤化疗患者实施饮食护理能够明显改善患者的消化系统不良反应，具有较高的护理价值，能够帮助患者更快康复，值得加大临床的推广及应用。【关键词】恶性肿瘤化疗；消化系统；饮食护理临床化疗治疗往往会出现一系列的消化系统反应［1］，致使患者的营养状况无法跟上甚至恶化到无法正常饮食，极大地降低了患者生活质量。故而，饮食护理对于治疗恶性肿瘤化疗患者的消化系统不良反应有着重要的现实意义，可以明显改善患者不良反应，使其具备良好的营养状况更加积极地配合治疗。木院在对恶性肿瘤化疗患者实施饮食护理的临床效果展开探讨与分析，收获了良好的效果

3、，现报道如下：1.资料与方法1.1临床资料选取2013年10月〜2015年12月来我院治疗的60例恶性肿瘤化疗患者进行回顾性分析，其中，观察组有女12例，男18例，年龄分布为28〜77岁（平均年龄46.8）;对照组有女15例，男性15例，年龄分布为27〜81岁（平均年龄48.7）。其中肺癌16例、乳腺癌12例、肝癌5例、食道癌10例、胰腺癌6例、胃癌11例。两组患者在年龄、性别、一般资料及病症程度方面无显著差异性(P>0.05)，统计学有意义。1.2方法对照组患者实施临床常规护理，观察组患者在对照组基础上增加饮食护理:①化疗治疗前期

4、，护理人员向患者及其家属实施健康宣教，使苏知晓化疗期间可能出现的不良反应及注意事项，在降低患者心理恐惧吋，让患者奋更好的心理准确。化疗前的健康宣教能够让患者明白营养渗入程度和疾病治疗的关系，使患者能够更为积极地参与到饮食护理中来。在针对不同患者设计营养方案后，护理人员对患者营养情况实施预估，并相砬地提高患者的营养，加强体力。化疗治疗前，应叮嘱患者多进食高维生素、高蛋白食物，并通过中药药补来不起生血。②化疗期间，护理人员告知患者要多进食高热量食物，以此确保身体的营养，多食用瓜果蔬菜，动物肝脏、鱼等。化疗前2h停止进食。一般意义上，化疗期间的

5、饮食量可为日常量的一般，对食物充分咀嚼。食物以清淡为主，不可食用刺激性食物，如腌制食物、汕炸食物、大葱、辣椒等。如患者食欲不振，可考虑提供高热量和高蛋白食物，适当的改变烹饪方法来吸引患者，并唤起患者的食物。需保证少食多餐。如患者口腔溃疡，应避免食用刺激性、粗硬食物，可以流食或半流食食物为主，如米粥、鱼汤等，严重者可服用药物以助溃疡的愈合。如患者腹泻严重，可通过静脉滴注来保证水电解质平稳。对无法进食患者，实施静脉滴注营养。③化疗治疗后，可主要以肉汤、鱼汤、米粥等作为主食，多进食造血驶入，也可通过中医食补帮助补益气血［2】。随着患者食欲的明显

6、恢复，护理人员可建议多进食-些抗癌食物如菜花、卷心菜、甲鱼和海带等，多食芝麻、蘑菇和芦笋等。1.3统计学分析本文根据所得相关数据资料进行分析，所使用的数据处理软件为SPSS19.0,计量资料采用(±s)表示，组间对比以t值检验，计数资料以χ2值检验，以P<0.05为差异具有统计学。1.结果如表1所示，在经过各自组护理后，采取针对性饮食护理的观察组患者在消化系统不良反应方面明显低于对照组，两组患者在食欲不振、恶心呕吐、口腔溃疡、腹泻的不良反应比上存在显著差异(P<0.05＞，具有统计学意义。表1观察组与对照组疗效

7、对比(n,%)1.讨论化疗是治疗恶性肿瘤的临床重要手段，而化疗治疗也无法避免会引发患者的消化系统不良反应［3】，而不良反应出现又会进一步制约患者的营养摄取。因而，提高对恶性肿瘤化疗患者的饮食护理，对于临床治疗有着重要的现实意义。通常来说，患者在化疗期间往往会出现不同程度的食欲不振，恶心呕吐，U腔溃疡，腹泻等不良反应，极人地制约了患者的营养摄取能力以及机体耐受力［4］,不仅影响了患者生活质量，且对治疗进程造成严重干扰。弱化患者的消化系统不良反应是当前临床治疗肿瘤化疗患者护理的重点，给予患者合理优质的饮食护理能够有效改善患者的食欲、增加营养，

8、提高生活质量，为后续的化疗治疗创造更好的条件。在本次研宄中，经过饮食护理后，观察组患者在消化系统不良反应方面明显低于对照组(P<0.05)。本研究结果和国内外其他临床文献的报道基本•一致