文拉法辛与米氮平治疗脑卒中后抑郁临床疗效比较

文拉法辛与米氮平治疗脑卒中后抑郁临床疗效比较

ID:24003619

大小:75.00 KB

页数:4页

时间:2018-11-12

文拉法辛与米氮平治疗脑卒中后抑郁临床疗效比较_第1页
文拉法辛与米氮平治疗脑卒中后抑郁临床疗效比较_第2页
文拉法辛与米氮平治疗脑卒中后抑郁临床疗效比较_第3页
文拉法辛与米氮平治疗脑卒中后抑郁临床疗效比较_第4页
资源描述:

《文拉法辛与米氮平治疗脑卒中后抑郁临床疗效比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、文拉法辛与米氮平治疗脑卒中后抑郁临床疗效比较王帅吴玫玫(安徽省铜陵市第三人民医院244000)【摘要】目的探讨文拉法辛与米氮平治疗脑卒中后抑郁临床疗效和不良反应。方法回顾性分析2007年12月-2011年12月我院收治的105例脑卒中后抑郁症患者的临床资料,将105例患者分为文拉法辛组(56例)和米氮平组(49例),文拉法辛组给予口服文拉法辛,米氮平组给予口服米氮平,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,同时评价两组不良反应发生情况。结果文拉法辛组总有效率为92.86%;米氮平组总有效率为95.91%,两组间总有效率比较差异无显著性,P&

2、gt;0.05;文拉法辛组的不良反应多于米氮平组,尤其是在性功能障碍方面,两组间比较差异具有显著性,P<0.05o结论文拉法辛与米氮平对脑卒中后抑郁总体疗效相当,但米氮平的不良反应少于文拉法辛,是临床可用于治疗脑卒中后抑郁的一线药物。【关键词】文拉法辛米氮平脑卒中后抑郁疗效【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2012)06-0132-02脑卒中后抑郁为脑卒中后常见并发症,临床报道其发生率在30%-60%之间[1]。脑卒中后抑郁患者常常伴有情绪低落、不配合临床治疗的情况出现,如果不及时发现和早期治疗,会

3、导致患者躯体疾病恶化或加重,康复减慢,甚至增加了自杀的危险性。我们对2007年12月-2011年12月在我院治疗的脑卒中后抑郁患者采用米氮平与文拉法辛治疗,为了评价两者治疗抑郁症的疗效和不良反应,对两药进行了临床对照研究,现将结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料木组105例患者均为我院2007年12月-2011年12月收治的脑卒中后抑郁症患者,所有患者均符合1995年全国第4届脑血管病学术会议制定的脑卒中诊断标准,并经头颅影像学检查证实为脑卒中;符合CCMD-3抑郁发作诊断标准,Hamilton抑郁量表(HAMD,17项)≥18。

4、105例中男71例,女34例,年龄43-72岁,平均(56.8±10.3)岁。艽中脑梗死82例,脑出血23例;病程2-35个月,平均(4.9±5.1)个月。将105例患者分为文拉法辛组(56例)和米氮平组(49例),两组患者在年龄、性别、病程等一般资料方面比较差异无显著性,P>0.05。1.2方法有关脑卒中的治疗照常进行,文拉法辛组给予文拉法辛治疗,初次剂量25mg/d,1周后增至100-150mg/d。米氮平组给予米氮平,起始剂量7.5mg/d,2周内逐渐加至15-30mg/d,晚上1次顿服,治疗六周末以

5、HAMD减分率判定临床疗效,治疗前及治疗第2、4、6周末各查心电图、血尿常规、肝肾功能及脑电图1次。1.3疗效判定[2]按HAMD减分率评定疗效。痊愈:HAMD减分率>75%为;显著进步:HAMD减分率51%-75%;进步:HAMD减分率25%-50%;无效:HAMD减分率<25%。1.4统计学处理采用SPSS15.0统计软件包进行统计分析,两组间比较采用卡方检验,P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组疗效比较文拉法辛组痊愈31例,显著进步12例,进步9例,总奋效率为92.86%;米氮平组痊愈28例,显著进步11

6、例,进步8例,总冇效率为95.91%,两组间总有效率比较差异无显著性,P>;0.05o表1两组疗效比较2.2两组的不良反应情况在持续6周的治疗中,米氮平组主要不良反应有:口干、便秘各3例,嗜睡2例、眩晕2例,震颤2例,恶心呕吐4例;文拉法辛组主要不良反应冇口干4例,便秘3例,眩晕2例,震颤3例,恶心呕吐5例,性功能障碍5例。由此可见,文拉法辛组的不良反应多于米氮平组,尤其是在性功能障碍方面,两组间比较差异具有显著性,P<0.05。3讨论0前,脑卒中后抑郁的发病机制尚不十分清楚,多数学者认为脑部器质性损害起主要作用,卒中后抑郁已成为

7、脑卒中最常见的并发症之一,它不但影响患者的神经和躯体疾病康复,还会降低患者的生活质量。米氮平是第一个去甲肾上腺素能和特异性5-HT能抗抑郁药,属于新型抗抑郁药,它通过促进去甲肾上腺素能和5-HT能神经通路的传导功能而发挥抗脑卒中后抑郁的作用[3]。文拉法辛属于苯乙胺类药物,它的抗抑郁机制与米氮平类似,但它还奋轻度抑制DA再摄取的作用,故它的不良反应多于米氮平[4】。本研究结果显示,米氮平组与文拉法辛组相比,两者抗抑郁疗效确切,总有效率同样较高并iL无显著差异,但米氮平的药物不良反应明显少于文拉法辛,而iL很少引起性功能障碍。因此,我们认为米

8、氮平是一种与文拉法辛疗效冋样确切但不良反应更少、服用更为简便的新型抗抑郁药,值得作为临床一线用药。参考文献[1】李银杰,许学敏.86例脑卒中后抑郁症的临床观察[«)].中国实用神

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。