利巴韦林联合醒脑静注射液治疗小儿上呼吸道感染伴发热的临床效果观察

利巴韦林联合醒脑静注射液治疗小儿上呼吸道感染伴发热的临床效果观察

ID:24280145

大小:76.00 KB

页数:4页

时间:2018-11-13

利巴韦林联合醒脑静注射液治疗小儿上呼吸道感染伴发热的临床效果观察_第1页
利巴韦林联合醒脑静注射液治疗小儿上呼吸道感染伴发热的临床效果观察_第2页
利巴韦林联合醒脑静注射液治疗小儿上呼吸道感染伴发热的临床效果观察_第3页
利巴韦林联合醒脑静注射液治疗小儿上呼吸道感染伴发热的临床效果观察_第4页
资源描述:

《利巴韦林联合醒脑静注射液治疗小儿上呼吸道感染伴发热的临床效果观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、利巴韦林联合醒脑静注射液治疗小儿上呼吸道感染伴发热的临床效果观察李娜临武县人民医院湖南郴州424300摘要:FI的:探宂分析利巴韦林结合醒脑静注射液治疗小儿上呼吸道感染伴发热的临床效果。方法:选取2013年5月-2014年5月我院收治126例呼吸道感染伴发热患儿为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组63例。对对照组患儿给予利巴韦林进行治疗,对观察组患儿给予利巴韦林结合醒脑静进行治疗,比较两组患儿的临床效果。结果:观察组患儿显效率为63.49%(40例),有效率为34.92%(22例),临床

2、总有效率为98.41%(62例),对照组患儿显效率为50.79%(32例),有效率为31.75%(20例),临床总有效率为82.54%(52例),两组患儿临床总有效率存在明显差异,具有统计学意义,P<0.05;在用药之后的1、2、3天观察组患儿体温明显比对照组低,具有统计学意义,P<0.05;观察组患儿体温恢复正常时间明显比对照组少,具有统计学意义,P<0.05。结论:利巴韦林结合醒脑静注射液治疗小儿上呼吸道感染伴发热,具有良好的临床效果,有效改善患儿的临床症状,值得在临床上推广使用。关键词:利

3、巴韦林;醒脑静;小儿上呼吸道感染;发热;临床效果呼吸道感染伴发热是临床上小儿常见病,严重影响患儿的呼吸功能以及身体健康[1]。醒脑静属于一种将古方安宫牛黄丸作为基础药材进行研制的的水溶注射液,而利巴韦林则是一种广谱性极强的抗病毒药物,现今在临床上的应用主要是针对一些病毒性疾病的治疗。经研宄表明,对上呼吸道感染伴发热患儿在应用利巴韦林治疗的基础上联合应用醒脑静注射液能够起到调节免疫力,迅速散热的作用。为了探宂分析利巴韦林结合醒脑静注射液治疗小儿上呼吸道感染伴发热的临床效果,本研究对63例呼吸道感染

4、伴发热患儿进行治疗研宂,现作报告如不。1资料与方法1.1一般资料选取2013年5月-2014年5月我院收治126例呼吸道感染伴发热患儿为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组63例。所有患儿均符合上呼吸道感染的诊断标准。其中对照组患儿中有男性33例,女性30例,年龄为1-11岁,平均年龄为(5.56±0.12)岁;观察组患儿中有男性35例,女性28例,年龄为6个月-13岁,平均年龄为(6.12&plUsmn;1.01)岁。将两组患儿一般临床资料进行比较,无明显差异性,P〉0.0

5、5,具有可比性。1.2方法当所有患儿确诊入院后,指导患儿多饮水并且保证充足的休息,同吋应该对两组患儿进行U腔的清洁护理以及对症处理,主要包括:首先对出现白细胞升高的患儿进行抗生素治疗[2】;其次,发热治疗。根据患儿发热程度不同给予药物降温或者是物理降温。第三,对患儿进行抗感冒治疗。给1-3岁患儿口服小儿氨酚黄那敏颗粒,每次半包每天三次,给3-6岁患儿每次U服一包,每天三次。基于对症治疗,对对照组患儿给予利巴韦林进行治疗,按照10mg/kg?d的药量加入到250ml5%的葡萄糖溶液中,给患儿进行静

6、脉滴注,每天滴注一次;对观察组患儿给予利巴韦林结合醒脑静注射液治疗,也就是在对照组治疗方法基础之上,加用醒脑静注射液0.3ml/kg[3]。对两组患儿均连续治疗三天,观察临床效果。1.3疗效判定治疗24h之内,患儿体温恢复正常而且不再升高,临床症状消失,则为显效治疗;治疗72h之内,患儿体温恢复正常,临床症状有所改善,则为有效治疗;治疗72h之后,患儿体温没冇恢复正常,临床症状没有好转反而更加严重,则为无效治疗。1.4统计学方法本组研究采用SPSS15.0统计学软件进行数据的分析和处理,计数资料

7、采用(n:%)表示,采用卡方检验,计量资料采用均数±平均数(±s)表示,采用t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。2结果2.1两组患儿临床效果比较经过治疗之后,观察组患儿显效率为63.49%(40例),奋效率为34.92%(22例),临床总有效率为98.41%(62例),对照组患儿显效率为50.79%(32例),有效率为31.75%(20例),临床总有效率为82.54%(52例),两组患儿临床总有效率存在明显差异,具有统计学意义,P<0.05。如表1所示。2.2两

8、组患儿退热情况比较与入院吋相比,两组患儿经过治疗后体温均奋所下降。观察组患儿用药治疗1天、2天以及3天后体温分别为(37.49±0.69)°C、(37.19±0.49)°C、(36.79±0.79)°C,对照组患儿用药治疗1天、2天以及3天后体温分别为(38.99±0.89)°C、(38.29±0.99)°C、(37.49±0.49)°C.两组患儿入院吋体温对比差异较小,不具有统计学意义,P〉0.05。但对两组患

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。