利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床效果观察

《利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床效果观哈尔滨市胸科医院黑龙江哈尔滨150056【摘要】目的探究利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法入选我院收治并明确诊断为急性上呼吸道感染的患者，随机分为观察组和对照组，对照组采用常规抗感染治疗，观察组在对照组的基础上加用利巴韦林治疗，疗程为3天，疗程结束后对比两组患者退热时间、住院时间、不良反应及总有效率。结果两组患者均无明显不良反应发生；观察组患者的退热时间明显短于对照组，差异A有统计学意义(P<0.05>;观察组患者的住院时间明显短于对照组，

2、差异具有统计学意义(P<0.05)；观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)o结论利巴韦林治疗急性上呼吸道感染效果显著，能够缩短患者的退热时间，不良反应少，安全性高，值得临床推广应用。【关键词】利巴韦林；急性上呼吸道感染急性上呼吸道感染是临床上呼吸内科常见病和多发病，是呼吸道最为常见的一种传染病，春季和冬季较为多见，该病能够通过含有病毒的飞沫或被污染的用具传播，多为散发性。治疗急性上呼吸道感染目前尚没有规范的治疗方案,据临床研究显示，急性上呼吸道感染主要致病

3、因素为病毒所致，病毒约占90%以上，因此，临床上主要的治疗策略为抗病毒治疗。木研宄通过利巴韦林治疗急性上呼吸道感染，取得了较为满意的临床效果，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料入选我院收治并诊断为急性上呼吸道感染患者，所有入选患者均符合《实用内科学》的诊断标准；患者均有不用程度的咳嗽、流涕、鼻塞、咽喉肿痛、发热等临床症状，所有患者的发病时间不超过48小时，对患者做血常规及听诊检查，其中多数患者白细胞数正常，少数患者白细胞增高；患者年龄3岁〜68岁，平均38.5岁，病程lh〜2d，平均(1.2&plu

4、smn;0.5)天，体温37.2〜39.7°C，平均(37.9&plUsmn;0.7)。将所奋患者随机分为观察组和对照组，两组患者在年龄、性别、病程等一般资料对比，差异不具冇统计学意义(P>0.05),具冇可比性。1.2方法入选我院收治并明确诊断的急性上呼吸道感染患者，随机分为观察组和对照组，对照组使用常规抗感染治疗，给予患者抗感冒药物和退热药物，补充足够水分，抗炎治疗，预防并发症。观察组在对照组的基础上加用利巴韦林治疗,利巴韦林0.5g加入到250ml葡萄糖中溶解，采用静脉滴注，每日1次。两组疗

5、程均为3天，疗程结束后，对比两组患者的退热时间、住院吋间、不良反应及总有效率。1.3观察指标每隔1小吋对患者进行体温测量，记录患者体温变化；记录两组患者的出院吋间及不良反应，对患者尿常规、血常规、胸片等进行检查。1.4疗效判定标准疗效判定标准分为痊愈、显效、有效、无效。疗程结束后患者的临床症状咳嗽、鼻塞、咽喉肿痛完全消失，体温恢复正常，能够正常工作，精神状态好为痊愈；疗程结束后患者的临床症状咳嗽、鼻塞、咽喉肿痛基本消失，体温恢复正常，能够正常工作，精神状态良好为显效；疗程结束后患者的临床症状咳嗽、鼻塞、

6、咽喉肿痛冇减轻失，体温略高正常，能够正常工作，冇很人疲惫感为冇效；疗程结束后患者的临床症状咳嗽、鼻塞、咽喉肿痛仍然无好转或加重，体温无变化或升高，不能正常工作为无效。总有效率=治愈率+显效率。1.5统计学处理本研究中所得的数据均采用SPSS19.0统计学数据处理软件进行处理分析，计量资料采用t检验，计数资料采用卡方检验，当P<0.05吋，认为数据之间存在的差异具有显著的统计学意义。2结果两组患者均无明显不良反应发生；观察组患者的退热吋间明显短于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)；观察组患者

7、的住院吋间明显短于对照组，差异具有统计学意义(P&

8、t;0.05);观察组患者的治疗总奋效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。3讨论急性上呼吸道感染是临床上呼吸内科常见的疾病，苏主要的临床表现为发热、流涕、便秘、咽喉肿痛等，也有少数患者会发生病毒性心肌炎等。急性上呼吸道感染发病急，临床数据显示，患者自发病24小时内会出现严重的临床症状，如不能得到及吋有效的治疗，会导致支气管炎、中耳炎等并发症，临床上主要的治疗方法为抗病毒治疗，取得了良好的疗效。利巴韦林是临床上治疗急性呼吸道感染常

9、见的药物，是一种广谱抗病毒药，临床研宄表明，利巴韦林对RNA及DNA病毒的抑制作用明显，该药对多种甲、乙型流感均右作用，对水痘、麻疹等病毒性感染也奋显著效果，能够对体内病毒复制进行控制，抑制毒素的释放，从而达到抗病毒的作用。该药冇着价格低、抗病毒效果好、疗效快等优点在临床上被广泛应用。本研宄结果显示，两组患者均无明显不良反应发生；观察组患者的退热时间明显短于对照组，观察组患者的住院吋间明显短于对照组，观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，