不同桩核冠在牙体缺损修复中的应用效果比较

《不同桩核冠在牙体缺损修复中的应用效果比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、不同桩核冠在牙体缺损修复中的应用效果比较巫运琪（四川省成都市新都区第二人民医院口腔科四川成都610501）【摘要】目的比较不同桩核冠在牙体缺损修复中的应用效果。方法将行牙体修复的78例患者（85颗牙）随机分为A、B两组，每组各39例，其中A组患者采用铸造桩核修复，B组患者采用纤维桩核修复，比较两组患者的临床疗效。结果A组患者牙体修复成功率为93.2%，B组患者牙体修复成功率为90.2%,两组患者牙体修复成功率之间的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论两种桩核冠在牙体缺损修复中均只有较好的效果，应根据实际情况综合考虑，选择适当的修复方法。【关键词】牙体缺损修复铸造桩核纤维桩核临床疗效

2、【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2013)18-0301-02Comparisonofclinicalapplicationeffectofdifferentpilenuclearcrownintherestorationoftoothdefect【Abstract】objectiveTocompareclinicalapplicationeffectofdifferentpilenuclearcrownintherestorationoftoothdefect.Methods78patientswithteethrestored(85teeth)wererandom

3、lydividedintoA,Bgroups,39casesineachgroup,patientsintheAgroupweretreatedbycastpost,patientsinBgroupweretreatedbyfiberpost,comparedtheclinicaleffectofpatientsintwogroups.ResultsTherestorationsuccessrateofpatientsinAgroupwas93.2%,therestorationsuccessrateofpatientsinBgroupwas90.2%,therewasnosigni

4、ficantdifferencesbetweentwogroups(P>0.05).ConclusionTwokindsofpilenuclearcrownallhasgoodeffectinrestorationoftoothdefect,accordingtotheactualsituationintoaccount,selecttheappropriaterepairmethod.【keyword]restorationoftoothdefectcastpostfiberpostclinicaleffect牙体缺损在临床U腔科较为常见，随着人们对健康要求的提高，牙体缺损修

5、复不仅要求恢复咀嚼功能，更要求保留残冠且能美观。随着U腔修复技术的不断发展，桩核冠修复法能够在患者的残根残冠的基础上恢复其美观和咀嚼功能,因此0前在牙体缺损修复中的应用较为广泛。由于修复吋残留的牙体相对较少，因此桩核冠的材料也就决定了修复后的牙齿寿命和效果［1］，为进一步探讨有效的桩核冠修复效果，本文将对铸造桩核修复和纤维桩核修复在牙体缺损修复中的应用效果做一比较，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料选取我院U腔科于2010年1月〜2012年1月间收治的78例(85颗牙)行牙体修复患者，所奋患者均行桩核冠修复治疗，根据桩核冠材料的不同分为A、B两组，每组各39例，其中A组男性患者2

6、2例，女性患者17例，年龄19〜67岁，平均年龄(45.3±2.9)岁，前牙12颗，尖牙13颗，前磨牙8颗，磨牙11颗。B组男性患者21例，女性患者18例，年龄21〜64岁，平均年龄(43.8±2.7)岁，前牙11颗，尖牙14颗，前磨牙7颗，磨牙9颗。两组患者在一般资料方面的差异无统计学意义(P〉0.05),组间具有可比性。1.2治疗方法两组患者治疗前均常规摄X线牙片，测量根管长度，常规进行根管治疗。根管预备深度为牙根的2/3,A组患者采用铸造桩核治疗，采用成品根管螺纹钉，常规排出暂充物，参照X线片，取出牙胶，选择适当的螺纹桩，拧人螺纹桩，观察桩的方向和长

7、度。常规取模铸造，复诊后试戴，向根管内导入聚狻酸锌水门汀并拧入螺纹桩固定于预备好的根管中，调磨外形，最终形成桩核。B组患者采用纤维桩核治疗，根据根管的粗细及长度进行选择，进行根管初预备，根内段深度达根长的2/3,顺根管方向低速进钻，纤维桩插入根管快速就位后轻轻加压，光照40秒后，将纤维桩粘固，并采取分层固化。然后进行牙体预备，排龈，寒天及藻酸盐取印模，制作烤瓷全冠。1.3疗效评价标准［2］术后随访1年对临床疗效进行评价，若患者自觉症状消失,修复体稳固，外形