厄贝沙坦与依那普利治疗老年人高血压临床疗效评定

《厄贝沙坦与依那普利治疗老年人高血压临床疗效评定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、厄贝沙坦与依那普利治疗老年人高血压临床疗效评定(广州市中丙医结合医院急诊科广东广州510800)摘要：目的：研究厄贝沙坦与依那普利对老年人高血压的治疗效果。方法：将80例就诊于我院的老年人高血压患者作为研究的对象，将其分为对照组和观察组两组，每组40例进行治疗。其中，对照组接受依那普利进行治疗，观察组则接受厄贝沙坦进行治疗。观察两组患者的用药效果。结果：经过治疗后，对照组收缩压与舒张压分别为123.54±4.41mmHg、81.74±5.84mmHg，观察组收缩压与舒张压分别为120.39±4.29mmHg、80.52±4.

2、43mmHg，无明显性差异，无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应率为2.50%明显低于对照组的15.00%,有统计学意义(P<0.05>;对照组治疗有效率为87.50%，观察组为92.50%,无明显性差异，不存在统计学意义(P>；0.05)o结论：厄贝沙坦与依那普利均可用于高血压老年患者的治疗中，厄災沙坦的不良反应少，安全性高，值得推广。关键词：厄贝沙坦；依那普利；老年人；高血压.1八—刖目血压，一种常见的心血管疾病，老年人群体为该病的多发人群，在我国该病的发病率呈逐年上升趋势［1］。该病会导致患者的血压随着情绪及外部环境的变化而产牛.大幅度变化，異有较高

3、的致残率及死亡率。目前对该病的治疗以药物治疗为主，大多数药物均可用于对高血压的治疗控制中。为研究出更为安全有效的药物，我院对高血压老年患者进行厄贝沙坦与依那普利的用药治疗，结果如下。1.资料和方法1.1一般资料以2014年5月至2015年5月为期限，将该时期内在我院就诊的80例老年人高血压患者作为木次研究的对象，并将其分为对照组和观察组，每组40例。其中，对照组男26例，女14例;年龄53〜82岁，平均64.47±6.32岁；病程2〜23年，平均13.39±2.04年。观察组男24例，女16例；年龄51〜82岁,平均63.23±6.19岁

4、;病程1〜21年，平均12.58±2.25年。排除配合依从性差的患者，在性别、年龄及病程方面两组患者不存在明显性差异，有可比性。1.2方法1.2.1对照组该组患者接受依那普利（上海现代制药股份有限公司，国药准字H31021938）进行治疗，口服用药，10mg每次,1天2次，早晚各一次，连续服用2个月。1.2.2观察组该组接受厄贝沙坦（修正药业集闭股份冇限公司，国药准字H20053912）进行治疗，口服用药，15Omg,l天1次，连续服用2个月。两组患者在治疗过程中均保持情绪稳定。1.3疗效评定记录两组患者在治疗前后收缩压（SBP）、舒张压（DBP）的变化情况,观察治

5、疗过程中两组患者出现的不良反应。其中，疗效评定标准可分为3个等级，具体如下：①显效：患者舒张压下降程度大于或等于20mmHg或10〜19mmHg,血压下降至正常范围。②有效：收缩压下降程度为1〜9mmHg或者舒张压下降10〜19mmHg，但血压未下降至正常范围。③无效：患者舒张压下降程度小于20mmHg,血压未下降其至出现上升。④治疗'有效率=（显效例数+冇效例数）/总例数×100%［2］。1.4统计学处理研究中所获数据均由SPSS18.0软件进行处理分析。其中，以的形式表示计量资料，用t检验；以％的形式表示计数资料，用x2检验，P<0.05则表示存在明显性的差

6、异，有统计学意义［3】。1.结果2.1两组患者治疗前后收缩压、舒张压情况治疗前后，两组患者的收缩压与舒张压均无明显性差异，无统计学意义(P>0.05)。与治疗前相比，两组患者的收缩压与舒张压均低于治疗前，差异明显，有统计学意义(P<0.05)o见表1。表1治疗前后两组患者收缩压、舒张压对比表()组别例数吋间收缩压(mmHg)舒张压(mmHg)对照组40治疗前156.13±5.7796.83±5.3140治疗后123.54±4.4181.74±5.84观察组40治疗前155.57±6.54b94.48

7、±4.08b40治疗后120.39±4.29a80.52±4.43a注:与治疗前相比，bP>0.05；与对照组相比aP>0.05。2.2两组患者不良反应情况在用药治疗的过程中，对照组出现头痛2例，眩晕1例，肠胃不适2例，味觉异常1例，不良反应率为15.00%;观察组出现肠胃不适1例，不良反应率为2.50%。两组患者的不良反应率差异明显，有统计学意义，P<0.05(x2=3.91)o2.3两组患者治疗效果经过2个月的用药治