对于法律语篇的预设与说服艺术

《对于法律语篇的预设与说服艺术》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、对于法律语篇的预设与说服艺术对于法律语篇的预设与说服艺术导读：摘要：说服是法律语篇的基本功能，预设是实现说服功能的有效隐性手段。本文通过对中美法律影视中庭审语篇的语言结构分析，论证控辩双方利用语义预设建构庭审参与主体共同的或容易认可的经验或体验共有场，再利用庭审参与主体所熟悉的或容易认可的推理手段共有场将语义预设同庭审中所建构的法律事实相关联，达到说服陪审员或法官的语用目的，从而为日后的法律题材的剧本创作提供语篇策略以及语用素材，为观众理解和做到言之有理及言之有物提供说服思路和模仿实例。法律语篇的预设与说服艺术由的好帮手..提供,.　　关键词：庭审语篇；语义预设；语用预设；共有场

2、；说服　　：A　　一引言　　众所周知，中美海量的法律电影和电视剧，尤其是庭审中各法律参与主体语言对抗的片段，不但折射出纳税人强烈的法律意识和法律信念，而且彰显出参与主体形形色色的法律推理和说服策略。通过中美法律影视来学习中美法律制度和文化，尤其是中西传递信息的思维方式和推理过程，成为一条引人入胜的捷径，既可以为日后的法律剧本创作提供话语建构的策略和素材，又可以提升观众日常的推理和说服能力，还可以为英汉修辞策略和模式提供鲜活的言语实现实例。　　二庭审语篇说服功能　　认知语言学认为，语言规则是现实对象的规律在语言中的投影。而庭审语言也是有规律可循的，是通过各诉讼参与人，主要包括以法律

3、为职业的法官、检察官、律师、专家证人以及出庭证人等，传递推销有利于己方的证人证言、说服策略以及逻辑思维，影响其他诉讼参与人员的信息认知、推理认知直到最终的说服认知，最终以恰如其分的庭审语言结构策略和语言说服魅力俘获亿万观众的心，从而影响和推动现代社会法治进程、塑造维权意识法律思维、规范权利义务法律行为、约束权力行使范围程序等，具有较大的社会价值。　　近年来，庭审司法语篇已引起国内外语言学人士的关注。杜金榜基于CLIPS中大量司法语料，从语言的隐形说服功能建构了司法语篇说服图式。JacquelineVisconti从言语行为理论剖析了法律语言的使用策略及其效果功能。袁传有从修辞学层

4、面上分析了律师辩护词的隐性说服力。然而，对于受众面较广的、语言多模态化的影视庭审司法话语进行语言、结构以及作用层面上的归纳和演绎、建构同一案例，或同一话题中基于认知语言学理论的司法话语各种语用的推理规律，至今还是空白。　　影视庭审语篇中的说服策略及其说服机理，既是贯穿庭审语篇的基本设计框架，又是吸引无数法庭剧迷的关键所在。说服是法律语篇的基本功能，通过反问、叙述、评价、模糊语、预设、互文等各种语言手段，实现从讯息传递到他人认知认同到说服的过程。中外影视庭审聚集了典型的法律说服语篇，因为控辩双方需要在规制的短时间内运用语言手段达到说服陪审员以及法官的功能。但是，由于双方立场对抗，运

5、用显性说服手段易遭对方警觉和规避，因此法律主体的庭审话语，诸如律师精心地设计询问技巧，利用互文语言机制机敏地揭露证人言词的自相矛盾之处等，均需要隐性语言手段支持，以保障庭审说服功能的有效实现，预设即是隐性说服工具之一。　　三庭审语篇预设理论　　预设现象是日常语言中一种特殊的推理关系，是以语言结构作用为依据，靠逻辑概念等推断出来的话语作用的前提条件，即表达一个命题的句子或表达其否定命题的句子得以成立的必要条件，其实质在于揭示句义间的逻辑关系，判断某一命题是否具有真值。多数情况下，预设更多的是一种语用预设。何自然认为，语义预设关注的是关于句子结构与客观世界的关系，而语用预设是言语交际

6、双方都早已知道的常识或至少听到话语之后总能够根据语境推断出来的信息。　　庭审语篇预设不仅关注语义预设，更关注语用预设，同时也具有共知性与合适性的显著特点。共知性体现在：控辩双方在庭审中的质证、询问、总结陈词等律师、证人、控辩双方当事人、法官等共同重构的法律事实信息，即偏重于内容的信息；合适性强调的是法律话语所在的庭审语境和相关的社会因素，即偏重于说服陪审员或者法官的目的。所以，庭审语篇预设不仅仅是一种句子结构如何修辞的语义现象，更多的是一种说服目的的语用现象，是保证庭审语言具有经济、有效、连贯和突显的有效说服手段。　　四预设手段与说服功能　　1预设在法律说服语篇建构中的作用　　从

7、20世纪80年代开始，人们意识到语篇层面研究预设的重要性，但从法律说服语篇层面研究预设的却寥寥无几。法律语篇是重构案件法律事实的过程，其法律语言表达所体现的法律事实表达对象之间的关系同所涉及的真实事实对象事物自身之间的关系具有同构性，而庭审中重构的法律事实是整个案件的背景语境，每个案件如叙事一样，有头有尾，或顺序或倒叙，其中从预设手段到说服目的是影视法律推理以及剧情发展的一种基本原动力，是法律主体（尤其是抗辩双方律师及其证人）通过日常语言单位陈述、辩论、交际构建基本的语义预设，从