参松养心胶囊联合普罗帕酮治疗室性早搏临床疗效观察

《参松养心胶囊联合普罗帕酮治疗室性早搏临床疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、参松养心胶囊联合普罗帕酮治疗室性早搏临床疗效观(安徽省宣城市人民医院242000)【摘要】目的：探讨参松养心胶囊联合普罗帕酮对室性早搏的临床治疗疗效。方法：将60例患者随机分为对照组和观察组各30例。观察组患者U服参松养心胶囊联合普罗帕酮进行治疗，对照组患者口服复方丹参片联合普罗帕酮进行治疗。结果：观察组患者的临床症状改善情况与对照组无显著差异；观察组总有效率为96.7%,明显高于对照组的60%(P<0.05);对照组出现不良反应的情况多于观察组。结论：参松养心胶囊联合普罗帕酮对室性早搏的治疗效果显著，值得临床推广应用。【关键

2、词】参松养心胶囊联合普罗帕酮；室性早搏；临床疗效我院自2012年6月至2014年12月收治60例经心电图检测显示为室性早搏患者，将其随机分为对照组和观察组，对参松养心胶囊联合普罗帕酮对室性早搏的疗效进行分组对比分析，报告如下。1.资料与方法1.1一般资料将60例随机分为对照组和观察组各30例。观察组中，男17例，女13例，年龄59-79岁，平均(58.9±5.4)岁；病程5-9年，平均(4.5±3.2)年；9例合并心绞痛，2例陈旧性心肌梗死，9例缺血性心肌病。对照组中，男13例，女17例，年龄56-78岁

3、，平均(57.5±5.2)岁;病程4-10年，平均(4.5±3.2)年；11例合并心绞痛，2例陈旧性心肌梗死，12例缺血性心肌病。两组患者的一般资料比较，无统计学意义(P〉0.05)，具有可比性。1.2治疗方法所有患者在给药前，将其他抗心律失常药物停用(治疗原发病与其他诱因除外)。给予观察组患者口服参松养心胶囊4粒，3次/d，联合口服规格为50mg/片的普罗帕酮2片，3次/d。给予对照组患者口服复方丹参片3片，3次/d,联合口服规格为50mg/片的普罗帕酮2片，3次/d。两组患者的服药疗程为1个月，连续给

4、药3个月。1.3观察指标和疗效判定标准[1]（1）观察指标对患者治疗前1个月以及第3个月结束后的临床症状、24小吋动态心电图疗效以及药物发生的不良反应进行观察。具体观察指标如下：临床症状的观察包括：治疗后患者出现的心悸、气短、失眠等症状；在患者完成为期三个疗程的治疗后，对患者进行动态心电图检查，将患者平均心律、心律失常的发生频率以及心肌缺血的负荷吋间进行记录和观察；对患者服药后出现的不良反应，如头痛、消化道反应等进行密切的观察。依据动态心电图检査结果，制定如下的疗效判定标准：显效：室性早搏次数较治疗前减少9/10以上；有效：较治疗前

5、减少1/2以上；无效：治疗前减少1/2以下，或无变化甚至病情加重。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。1.4统计学处理采用SPSS12.0软件对数据进行检分析，数据用X2检验，如果P<0.05则差异具有统计学意义。2结果2.1临床症状改变情况评估观察组患者的临床症状改变情况，其中显效11例，有效18例，无效1例，总有效率96.7%;对照组中，显效10例，有效15例，无效5例,总有效率83.3%。两组差异无统计学意义（P>0.05）o2.2治疗后24小吋动态心电图疗效评定观察组中，显效10例，有效19例，无效1例，

6、总有效率96.7%;对照组中，显效8例，有效10例，无效13例，总有效率60%。两组比较，差异具有统计学意义（P<0.05）。2.3不良反应情况观察组仅1例出现轻微的胃肠道反应，自行恢复正常；对照组出现2例胃肠道不良反应，1例窦性心律过缓，停止给药之后均恢复正常。两组患者经治疗后均未出现其他不良反应。3讨论室性早搏较为常见，治疗以I〜III类抗心律失常药物为主，但相关西药的适应范围较为狭窄，i副作用较人。本文采用参松养心胶囊联合普罗帕酮进行治疗，参松养心胶囊的主要成分为中药，可有效地调节心肌兴奋性和自主神经功能［2】，对减少心律失常

7、的发生频率以及头痛、消化道反应等不良反应情况均有明显的治疗效果。此外，普罗帕酮片的小剂量使用不仅避免了因给药带来的副作用，还有效的弥补了参松养心胶囊见效缓慢的缺陷，达到了良好的治疗效果［3］。本次研宄中，观察组患者的临床症状改善情况与对照组无显著差异，不具有统计学意义；观察组治疗后24小时动态心电图疗效，总有效率为96.7%,对照组患者的总有效率60%,差异具有统计学意义；观察组患者治疗前后的肝肾功能无特殊变化，对照组出现不良反应的情况多于观察组。综上所述，参松养心胶囊联合普罗帕酮对室性早搏的治疗效果显著，获得较好的临床效果。参考文

8、献：［1】袁博.参松养心胶囊治疗室性早搏60例临床观察［」］.中医药导报,2013,19(10)：51-52［2】陈红.参松养心胶囊与心律平治疗室性早搏的疗效观察［」］.中国社区医师,2015,31(4):81-82［3】李志梅，常超