参松养心胶囊与普罗帕酮片治疗室性早搏患者的临床效果对比研究(3)

参松养心胶囊与普罗帕酮片治疗室性早搏患者的临床效果对比研究(3)

ID:42661593

大小:33.38 KB

页数:4页

时间:2019-09-19

参松养心胶囊与普罗帕酮片治疗室性早搏患者的临床效果对比研究(3)_第1页
参松养心胶囊与普罗帕酮片治疗室性早搏患者的临床效果对比研究(3)_第2页
参松养心胶囊与普罗帕酮片治疗室性早搏患者的临床效果对比研究(3)_第3页
参松养心胶囊与普罗帕酮片治疗室性早搏患者的临床效果对比研究(3)_第4页
资源描述:

《参松养心胶囊与普罗帕酮片治疗室性早搏患者的临床效果对比研究(3)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、参松养心胶囊与普罗帕酮片治疗室性早搏患者的临床效果对比研究【摘要】目的:探讨参松养心胶囊与普罗帕酮片治疗室性早搏患者的临床效果。方法:入选2011年5月—2013年5月于本院就诊的室性早搏患者120例,随机分为2组,参松养心胶囊组60例,给予参松养心胶囊3粒,每日3次;普罗帕酮组60例,服用普罗帕酮片150mg,每日3次。疗程为4周。过程中观察服药前后两组病人24h动态心电图、室性早搏次数等临床症状变化情况。结果:两组治疗心电图疗效比较,参松养心胶囊组显效率、有效率及总有效率都高于普罗帕酮组,但差异无统计学意义(p>0.05);治疗后参松养心胶囊组治疗室

2、性早搏的总有效率(80%)明显高于普罗帕酮组(55%),且组差异有显著意义(p<0.05)。结论:参松养心胶囊对治疗治疗室性早搏患者具有满意的临床效果。【关键词】松养心胶囊;普罗帕酮;室性早搏室性期前收缩(prematureventricularcontraction),又称室性早搏(prematureventricularbeats),是临床最常见的心律失常之一,是早于基础心律(多为窦性心律)提前出现的室性冲动。室性早搏可发生于心脏病患者及正常,其作为异位起搏的一种心律失常,可演变为室性心动过速或心室颤动。不同的室早发生基础不同,早搏的表现形式亦不同,

3、因而对患者产生不同的影响,轻者可无症状或只有心悸气短、胸闷不适的表现,重者可能会引起短阵或持续性的室性心动过速。由此,及时控制心室率,转复并维持窦性心律是治疗此类心律失常的重要手段。目前治疗室性心律失常的药物较多,但长期应用多有致心律失常作用。参松养心胶囊及普罗帕酮片作为临床治疗室早常用药物,近年来受到越来越多的重视。本研究通过分别给予患者参松养心胶囊及普罗帕酮片,观察两组患者在治疗过程中的症状以及治疗后室早的控制效果,为今后临床更有效治疗室性早搏提供参考。1资料与方法1.1临床资料随机选取2011年5月至2013年5月本院室性早搏患者120例,年龄55

4、~65岁,24h动态心电图提示基础心律为窦性心律,24h心电图显示室性早搏>1000次。纳入患者中,原发病为冠心病者55例,高血压病者44例,糖尿病者16例,心力衰竭者5例。纳入标准排除窦性心律<60次/min、病态窦房性综合征、房室传导阻滞和洋地黄中毒者。病例随机分为两组纳入实验,参松养心胶囊组男性33例,女性27例,平均年龄(59±2.26)岁;普罗帕酮组男性35例,女性25例,平均年龄(61土2.14)岁。两组在性别和年龄、体重指数等方面差异均无显著性,具有可比性。1.2方法所有研究对象入组前停用各类抗心律失常药物5个半衰期。参松养心胶囊组患者给予

5、参松养心胶囊3粒,每日3次;普罗帕酮组患者服用普罗帕酮片150mg,每日3次。疗程均为4周。1.3观察指标观察和记录用药前后临床症状、24h动态心电图情况及药物不良反应等。治疗效果评价依据为国务院卫生部制定的关于《心血管系统药物临床研究指导原则》[1]中关于室性早搏的临床治疗效果标准:一是依据心电图结果进行疗效判定:对室性期前的收缩完全缓解或者缓解程度大于90%者视治疗结果为显效;对室性期前收缩幅度降低50%~90%者视治疗结果为有效;对室性期前收缩降低程度小于50%者视治疗结果为无效。(2)患者临床表现判定依据:室性早搏患者临床表现完全消失或者显著性改

6、善者为显效;临床表现一定程度改善者为有效;无明显变化者为失败。其中总有效率=(显效例数+有效例数)/总例数×100%。1.4统计学分析数据采用SPSS18.0统计软件进行分析,计量资料采用±s表示,采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,以p<0.05为有统计学意义。2结果2.1心电图的疗效比较两组室性早搏治疗心电图疗效如表1显示,参松养心胶囊组显效率35%、有效率为31.7%、及总有效率65%,普罗帕酮组显效率31.7%、有效率为30%、总有效率61.7%,参松养心胶囊组各有效率均高于对照组,但差异无统计学意义(p>0.05)。表1治疗后心电图的疗效比较

7、[例(%)]分组例数显效有效无效总有效率参松养心胶囊组6021(35)19(31.7)20(33.3)65%普罗帕酮组6019(31.7)18(30)23(38.3)61.7%p0.692.2临床症状改善情况比较根据患者临床症状进行评估,发现参松养心胶囊组治疗室性早搏的总有效率(80%)明显高于普罗帕酮组(55%),且组差异有显著意义(p<0.05)。见表2。表2治疗后临床症状改善情况比较[例(%)]组别例数显效有效无效总有效率参松养心胶囊组6026(43.3)22(36.7)12(20)80%普罗帕酮组6018(30)15(25)27(45)55%p0

8、.0392.3不良反应两组均无明显肝肾功能变化及不良反应发生。3讨论室性期前收缩

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。