护理干预对脑梗患者肢体功能恢复的效果研究

护理干预对脑梗患者肢体功能恢复的效果研究

ID:24942885

大小:78.00 KB

页数:5页

时间:2018-11-17

护理干预对脑梗患者肢体功能恢复的效果研究_第1页
护理干预对脑梗患者肢体功能恢复的效果研究_第2页
护理干预对脑梗患者肢体功能恢复的效果研究_第3页
护理干预对脑梗患者肢体功能恢复的效果研究_第4页
护理干预对脑梗患者肢体功能恢复的效果研究_第5页
资源描述:

《护理干预对脑梗患者肢体功能恢复的效果研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、护理干预对脑梗患者肢体功能恢复的效果研究赵筱雯王李菲(武汉市第一医院老年病科430022)【摘要】目的探讨护理干预对脑梗患者肢体功能恢复的效果。方法按照住院病例号随机抽取104名患者作为研究对象,其中52名患者作为木次研究的实验组,进行综合护理干预,其余52名患者作为对照组,进行常规护理,采用SPSS13.0进行数据录入与分析。结果均衡性检验结果显示,p>0.05.说明两组研究对象的人学分布差异无统计学意义,两组患者的祌经功能缺损的差別有统计学意义,两组患者的肌力差别有统计学意义,两组患者的功能独立性的差别有统

2、计学意义。结论实施完善的综合护理干预能够有效改善脑梗死患者的肢体功能【关键词】护理脑梗肢体功能效果脑梗死,是临床上严重威胁人类健康的常见病和多发病,2008年,脑梗死的发病率高达200/100万,每年死于脑梗死的患者则高达130万[1】。存活者中,也有70%以上的患者存在各种残疾[2]。随着现代医学的迅速发展,脑梗塞的诊断和治疗水平明显提高,但致残率仍居高不下,约80%遗有不同程度的运动功能障碍[3],不仅给患者自身带来巨大的痛苦,也给患者的家庭带来了沉重的经济和心理负担,木次研究旨在探讨有效的护理干预,能否提高脑梗

3、患者的肢体功能恢复。1.研究对象与方法1.1研宄对象将2011年3月〜2012年3月入住我科的患者作为木次调查对象的源人群,调查对象的纳入标准为.•(1)年龄为18周岁及以上;(2)诊断标准采用全国第四届脑血管病学会制定的脑梗死诊断标准(1995年)[4];(3)同研究对象或家属签订知情同意书。研究对象排除标准为.•(1)有其他重大疾病等,会影响木次研究结果的患者。(2)病情急剧恶化,无法继续参加木次研究的患者。最后,共确定了104名患者作为木次研究对象。1.2研究方法(1)抽样方法按照住院病例号随机抽取52名患者作

4、为本次研究的实验组,进行综合护理干预,其余52名患者作为对照组,进行常规护理,两组人员分别住于不同的病房,以控制偏倚。(2)干预方法:对照组的护理方法:对照组患者给予常规护理干预实验组的护理方法:①心理干预:首先与患者建立良好的护患关系,取得患者信任,掌握患者的病情,性格特征,生活状况,社会背景等,引导家属积极配合参与,做好心理疏导工作,建立良好的心理素质。②康复护理:患者入院后,护理人员帮助其保持正确体位,使患侧肢体维持功能位。定期帮助患者变换体位,并进行各关节被动运动和按摩,每个关节每次活动10〜20min,每日

5、4〜5次,以促进血液循环、预防肌腱萎缩、刺激神经机能,防止废用性蒌缩。生命体征平稳后,教给患者自主按摩的方法,在床上作手脚伸抓活动,加强日常生活活动能力锻炼,包括进食、洗漱、更衣、如厕等自理训练。创造安全的康复环境,室内物品放置以便于患者行动为宜。鼓励患者早曰下床活动,家属协助进行循序渐进的走路锻炼,因人而异。(3)评价指标:①神经功能缺损:神经功能缺损评分采用1995年全国第四届脑血管病学会制定的评分方法。②肌力:每日观察记录患者的肌力并记录。肌力评定采用Lovett六级肌力评定法。③功能独立性评定:功能独立分级标

6、准为:108〜126分为独立,54〜107分为部分依赖,18〜53分为完全依赖。1.3统计方法采用SPSS13.0进行数据录入与分析,两组患者的均衡性检验采用卡方检验的方法进行分析,两组患者的肌力和功能独立性的比较采用行乘列联表的卡方检验方法进行分析,两组患者的神经功能缺损采用t检验的方式进行比较。1.研究结果2.1研究对象一般人口学分析采用常规护理的患者组,也就是对照组中,男性居多,有31名,占该组人群的59.62%,女性21名,占该组人群的40.38%,该组患者年龄最大的76岁,最小的39岁,平均年龄为54.66

7、岁,标准差为11.03。采用综合护理干预的患者组,也就是试验组中,男性31名,占该组人群的59.62%,女性21名,占该组人群的40.38%,该组患者年龄最大的77岁,最小的38岁,平均年龄为56.06岁,标准差为9.23。两组研究对象经均衡性检验后结果显示,p<0.05.说明两组研究对象的人口学分布差异无统计学意义,两组对象均衡可比。2.2综合护理干预对患者神经功能缺损的影响实验组患者中,神经功能缺损评分为13.24,标准差为8.01,对照组患者神经功能缺损评分为25.83,标准差为7.59,两组患者的比较情

8、况如下表所示:表1实验组和对照组神经功能缺损评分比较结果由上表可以看出,两组患者的神经功能缺损的差别冇统计学意义,说明实验组患者的神经功能缺损评分较小。2.3综合护理干预对患者肌力的影响实验组患者经过4周的康复护理后,其肌力为0级的有0人,1级的冇4人,2级的有12人,3级的有21人,4级的有12人,5级的有3人,6级的有0人。对照组患者经过4

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。