资源描述：
《担保物权的侵害及其救济——以担保物侵害为中心论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、担保物权的侵害及其救济——以担保物侵害为中心论文.freelentofthesecurityinterestiscenteredoninfringingthepledge,.freelpairing,anddamagingthepledge.ortgage）isentitledtoregainingthepossession.paired,thepledgeecanclaimforeliminatingtheobstructionregardlessoftheformordegree.Yetagedbydifferentparti
2、es,thereliefofthesecurityinterestvariesasfolloposedonhim,besidesthedeprivalofthedeb2tor’sinterestofperiod.Andifbyathirdparty,thepledgeecansubstitutetheremediesfordamageenjoyedbythepledgorforthesecurityinterest,ratherthanclaimforliabilitiesofsecurityinterestinfringemen
3、t.Inthemeanlaann所言,担保人的损害赔偿请求权与担保物权人的损害赔偿请求权虽可在理论上无限制地并存,但侵权行为人只负有单一的赔偿义务,通过损害赔偿请求权上的物上代位抑制担保物权人固有的损害赔偿请求权,可有效地避免侵权行为人双重给付而产生的复杂之后果,同时免除担保物权人证明担保物权受损害的举证之累。24据此,ann在力主德国法承认担保物权人对担保人的担保物损害赔偿请求权的物上代位的同时,认为物上代位与担保物权人固有的损害赔偿请求权相竟合时,应抑制担保物权人固有的损害赔偿请求权,其所抱持的“物上代位单一性原则”,实值赞同
4、。综上,在第三人毁损担保物时,担保物权人应首先要求担保人提供相应的增担保,担保人也有权主动提供增担保以阻止担保物权人的物上代位。若担保人未在合理时间内提供增担保,担保物权人可就担保人对第三人的损害赔偿请求权进行物上代位,而没有必要对第三人主张侵犯担保物权的损害赔偿。四、对担保物权的其他侵害前述侵夺担保物占有、妨害担保物、毁损担保物三种情形,都是通过侵害担保物而危及担保物权的行为,在现实生活中,担保物权还可能因侵害担保物以外的行为而受到不利影响,故有必要明确其类型并对担保物权进行有的放矢之救济。第一,担保物上的无效登记。存在于担保物
5、特别是不动产担保物上的无效登记,例如已经消灭的先次序抵押权登记,其在外观上优先于现存担保物权,并对该担保物权的实行构成妨碍,现担保物权人应有权请求涂销此等登记。第二,先次序的担保物权人与担保人协商变更担保的债权额、担保物权人相互之间未经中间次序的担保物权人同意对担保物权的次序进行变更。对此,《物权法》第194条规定:“抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容,但抵押权的变更,未经其他抵押权人书面同意,不得对其他抵押权人产生不利影响”,该规定也应准用于抵押权与其他担保物权并存的情形（如以一辆汽车设定质权后又于
6、其上设定抵押权,质权人和出质人擅自变更担保债权额,也不能对抵押权人产生不利影响）。第三,共同担保物权人（如共同抵押中的抵押权人）未经共同担保物上的其他后次序担保物权人同意即仅就一担保物行使担保物权,该担保物上的后顺序担保物权人有权提出异议。例如,甲以A、B两不动产向乙设定共同抵押后,又以A不动产向丙设定了抵押权,未经丙同意,乙不能仅就A不动产的交换价值优先受偿。第四,对未办理登记的抵押权而言,抵押人（限于物上保证人）擅自转让抵押物后,抵押权人不能对抗受让抵押物的第三人,其抵押权事实上归于消灭,可对抵押人（应限于物上保证人）主张侵犯
7、抵押权的损害赔偿责任。25第五,后次序债权人恶意申请强制执行。本来,担保物上的后次序担保物权人乃至于担保人的一般债权人,在其债权到期并对担保人获得胜诉的生效判决后,可对担保物申请强制执行,先次序担保物权人不应提出执行异议,而按其权利顺序就担保物交换价值优先受偿或将与其债权额相当的变价款提存即可,但若后顺序债权人明知其不可能通过强制执行程序而就担保物获得任何利益（因为担保物权人优先受偿或提存后没有剩余的担保物变价款）,依然申请强制执行,这样将会剥夺先次序担保物权人对实行时期的选择权,先次序担保物权人可请求法院停止执行程序。总之,虽然
8、我国《担保法》、《物权法》对担保物权的侵害与救济有所规范,但这些规范一方面未能从宏观上把握住担保物权侵害及救济的共性化内容,对各具体担保物权（指权利类型）侵害与救济的特点亦认识不足,相关规定缺乏协调性与科学性；另一方面,也未能从微观上厘清侵害担保物
