里耶秦简“金布”与《周礼》中的相关制度

里耶秦简“金布”与《周礼》中的相关制度

ID:25726010

大小:61.00 KB

页数:10页

时间:2018-11-22

里耶秦简“金布”与《周礼》中的相关制度_第1页
里耶秦简“金布”与《周礼》中的相关制度_第2页
里耶秦简“金布”与《周礼》中的相关制度_第3页
里耶秦简“金布”与《周礼》中的相关制度_第4页
里耶秦简“金布”与《周礼》中的相关制度_第5页
资源描述:

《里耶秦简“金布”与《周礼》中的相关制度》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、里耶秦简“金布”与《周礼》中的相关制度关键词:里耶;秦简;汉简;《周礼》摘要:里耶秦简中“金布”一词指秦代的一级国家机构,同时又是职官名称。“金布”职责之一是为国家及私人追讨欠债。这一职责亦见于睡虎地秦墓竹简、张家山汉简以及居延汉简等简牍。同时,“金布”还负责国家废旧物资的变卖处理、规范市场经济秩序、对损害公物的赔偿等。这些职能都散见于《周礼》。但相比之下,《周礼》的记载显得相对原始、粗糙。也就是说,秦简“金布”的职能继承了先秦古制,更加系统、完善。《文物》2003年第1期发表了湖南里耶秦简的部分释文,其中提到了“金布”这样一个官府机构[1]。此前,根

2、据《汉书》、《晋书》及云梦秦简、张家山汉简等材料记载,我们只知道“金布”是一项法律的名称[2]。现在看来,“《金布律》”当得名于“金布”这样一个管理金钱财物的机构,律条中规定的各项内容当然也就和“金布”这个机构的职能有关。我们发现,“金布”的部分职能与《周礼》中的一些制度颇有相似之处。李学勤先生曾经指出,《周礼》中的许多内容明显早于秦汉律,两者之间存在着渊源关系[3]。受此启发,笔者试着对里耶秦简“金布”与《周礼》相关制度的关系作一探讨。请学界师长指正。一里耶秦简中提到“金布”这一机构的有:J1⑧156:四月丙午朔癸丑,迁陵守丞色下少内谨案致之,书到言

3、,署金布发。它如律令。欣手。四月癸丑水十一刻[刻]下五,守府快行少内。J1⑨1正面:……四月己酉,阳陵守丞厨敢言之:写上谒报,[报]署金布发,敢言之。儋手。限于篇幅,我们与此没有摘录其它与此相关的简文。但从上下文看,秦简此处的“金布”是一个机构,其主要职责之一是负责追讨债务。“金布”这一机构名称的与《周礼》中的“泉府”很相似。“金布”中的“金”和“布”都是战国时期秦国货币的名称。云梦秦简《金布律》中有:“布袤八尺,福(幅)广二尺五寸,布恶,其广袤不入式者,不行。”“钱十一当一布,其出入钱以当金、布,以律。”可为证明。《周礼》“泉府”的“泉”也是周代货币

4、的名称。《国语·周语》:“景王二十一年,将铸大钱。”韦昭注:“古曰泉,后转曰钱。”段玉裁云:“《外府》注云:‘其藏曰泉,其行曰布,取名于水泉,其流行无不遍。’《说文·贝部》曰:‘古者货贝而宝龟,周而有泉,至秦废贝而行钱。’据许语,钱即泉,秦时易名钱也。……”徐养原:“泉钱同声,古盖通用,秦为废贝之始,非名钱之始也。”孙诒让:“徐说是也。”[4]需要注意的是,《周礼》中的货币也称为“布”。但这个“布”指的是金属铸币,不是布帛之布。《周礼·天官·外府》:“掌邦布之入出,以供百物,而待邦之用,凡有法者。”郑玄注:“布,泉也。布读为宣布之布。其藏曰泉,其行曰布

5、,取名于水泉,其流行无不遍。”段玉裁说:“布字枲织为本义,宣布为引申之义。”孙诒让说:“凡圆法铸造及赋入之泉此官总掌其入出之事,与泉府为官联也。”[5]《周礼·地官·司市》:“国凶荒札丧,则市无征而作布。”郑玄注:“金铜无凶年,因物贵,大铸泉以饶民。”[6]《周礼·地官·载师》:“凡宅不毛者,出里布。”郑司农注:“里布者,布参印书,广二寸,长二尺,以为币,贸易物。”又说:“或曰:布,泉也。”“里布”之“布”是否一定指货币,本身就值得探讨。但综合《周礼》各处相关记载及学者十二,不采戍洞庭郡不智(知)何县署,今为钱校券一,上谒洞庭尉,令署所县责,以受(授)

6、阳陵司空。司空不名记,问何县官计,付署计年为报。以訾责其家,家贫弗能入,乃移戍所,报,署主责发,敢言之。四月壬寅,阳陵守丞恬敢言之:写上,谒报,署金布发,敢言之。……这段文字记载的是秦始皇三十三年(前214年)阳陵县谿里士五名叫“不采”,欠官府赀钱,其本人已到洞庭郡不知何县去戍守,阳陵司空腾向洞庭尉发索债文书,请求洞庭尉令“不采”所在县负责追讨债务[7]。文书上写明,“署主责发”,即要求文书到达目的地后,由具体负责索债的官员开视。这封文书在发出之前,要先经过阳陵守丞的审阅,后者在看过之后作了批示,表示同意,并将文书抄发。在其批示中明确要求由债务人所在县

7、的“署金布”开视。可见,“署主”就是“署金布”,“金布”是专门负责此项事务的。《周礼·秋官·朝士》:“凡属责者,以其地傅,而听其辞。”郑司农云:“谓讼地畔界者,田地町畔相比属,故谓之属责。”郑玄注:“属责,转责使人归之,而本主死亡,归受之数相抵冒者也。以其地之人相比近,能为证者来,乃受其辞为治之。”孙诒让《正义》:然经不云地讼,有“属责”与上经“有责”及《小宰》“称责”文同,则义不得异,先郑义实不若后郑之长也。云“以地傅而听其辞,以其比畔为证也”者,盖谓此地傅即《小司徒》之“地比”也。《庐人》注云:“傅,近也。”谓比畔相近之地,使为佐证,以定其曲直也。

8、云“玄谓属责,转责使人归之”者《汉书·王莽传》颜注云:“属,委付也。”转责亦谓辗转相委付,故谓

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。