试论宪法平等权保护——从美国romer v.evans案谈起

《试论宪法平等权保护——从美国romer v.evans案谈起 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、试论宪法平等权保护——从美国Romerv.Evans案谈起[试论宪法平等权保护——从美国Romerv.Evans案谈起]　　一，Romerv.Evans案概说　　（1）案情简介　　一九九二年十一月三日，美国科罗拉多州多数公民通过投票的方式，决定在其宪法中加入一个称为Amendment2的条款，试论宪法平等权保护——从美国Romerv.Evans案谈起。Amendment2的内容，除了否决科罗拉多州先前所通过的禁止任何针对“男同性恋者、女同性恋者、双性恋倾向者，或者上述行为、习性、或者关系予以歧视”的州或地方法规之外，并且禁止该州“各级地方政府的所有立法、行政行为或司法部门，针对上述男

2、同性恋者、女同性恋者、双性恋倾向者做出特殊的保护措施”.　　一九九二年十一月十二日，反对者向法院提起诉讼，对Amendment2的合宪性提出质疑，要求禁止其实行，并且宣告其无效。该州地方初审法院准许该要求，做出初审判决，禁止Amendment2的实施。科罗拉多州最高法院肯定了初审判决结果，认为Amendment2应受到严格审查（strictscrutiny），因为它“针对某一可以确定的群体，进行某种程度的隔绝（fencingout），并且侵犯这一特定群体平等参与政治程序的权利，而该权利受到联邦宪法第十四修正条款中的平等权的保障”。　　在发回地方法院重审后，被告即州政府提出六个其认为“

3、实质重大”或者“实质上非常重要”的州利益（pellingstateinterests），说明何以通过Amendment2的理由，但该法院认定其中只有两个理由是属于实质重大的州利益。即使如此，法院仍然认为该州对于其所采取的达成该立法目的管制手段，并未针对该管制目的作严密关联的设计（narroendment2不应该付诸实行，法学论文《试论宪法平等权保护——从美国Romerv.Evans案谈起》(..)。本案经过上诉之后，科罗拉多最高法院虽重新审查下级法院的判决，但仍维持相同的见解，认定Amendment2这一立法措施并未经过严密设计，以符合任何实质重大的州利益。但是，法院并未赞同反对者提

4、出的即使Amendment2受到“合理基础”审查标准（rational-basistest）审查同样应宣告其无效。随后，这一案件上诉到联邦最高法院，于是有了Romerv.Evans判决的出现。　　（2）判决结果　　在Romerv.Evans一案中，美国联邦最高法院最后以六比三的判决比数，维持科罗拉多州最高法院的判决结果，认定Amendment2违宪。但是，值得注意的是，美国联邦最高法院这一认定Amendment2违宪的判决，却是基于和科罗拉多州最高法院不同的判决理由。判决的多数意见由大法官Kennedy执笔。在这一多数意见中，Kennedy大法官驳斥了科罗拉多州州政府所提出的Amen

5、dment2仅仅使“男同性恋者和女同性恋者处于和一般人相同的地位”，并且只是要求政府任何措施“不应给予同性恋者任何特别权利”而已的主张。相反的，Kennedy大法官认为：Amendment2事实上是将同性恋者这一群体独立出来，赋予其比一般人更为恶劣的待遇，迫使同性恋者无论在私人领域或者政府领域中所进行的各种事务交往和关系中，成为一个孤立的阶级或群体。换言之，由于Amendment2事实上是以单独针对同性恋者的方式，施以特别不利负担（specialdisability）。因此，同性恋者是被剥夺了和其他人一样，在毫无限制的情况下获得其他人可以享有或寻求的保障的权利.　　基于这一对Amen

6、dment2的认识，Kennedy法官主张：在联邦宪法所规定的平等权保障条款（EqualProtection&nb[1][2][3][4]试论宪法平等权保护——从美国Romerv.Evans案谈起2　　第2篇erv.Evans案谈起3　　第3篇浅谈利润管理的合理性　　〖预览〗由于现实不成熟的社会经济环境及人们对假账的深恶痛绝，“利润管理”被习惯上理解为非善意的利润操纵。的确在现阶段“利润管理成为一个很消极的词汇，但是凡事都有它的另一面，利润管理也有它的合理性，就象纳税筹划与偷税一样，虽然其目的都是为了节约税费支出，但其实现目的的手段截然不同：前者合法合理，是一种较高水平的理财行为；而

7、后者是以违法和不合理的手段来实现的，承担着较大的法律风险，是一种愚昧的理财行为。　　一、利润管理“度”的把握　　利润管理是一个中性的概念，其“褒”与“贬”的分水岭就是一个“度”，在这个“度”内是合理的利润管理行为，应该被人们所接受；超过这个“度”就是利润操纵，就应受到惩罚或谴责。这个“度”如何把握是这一行为性质判断的钥匙。借鉴国外学者的研究成果，结合我国企业利润管理行为的现实特征，笔者认为利润管理的“度”应从以下两个方面来把握。　　(1)法律制度框架。法律